，由被申请人向申请人雇佣船员。协议书第一条第2款和第3款规定：“船员自离开中国国境之日（国内自上船之日）起，直至返回国内之日止，甲方（被申请人） 前扣押船舶的具体规定》第四条第9款规定：“扣押船舶，不受当事人之间的关于该海事请求在管辖、仲裁或法律适用方面的协议的约束。”可见，被申请人“不得起诉的案件， ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××公司于1993年12 。故仲裁庭认定，合同项下货物未能交付、合同未获履行的主要责任在被申请人方。 4．关于信用证开立事宜。合同约定货物在交货期内分批装运交付，联系 ...

过程中，双方发生争议，申请人于1998年8月13日依据“售货确认书”中关于仲裁事项的规定向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．请求裁决被 在中国，因此，依据最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并作出责任判断： ( ...

争论的主要问题如下： （一）本案适用的法律 申请人提出，运输合同应适用《中华人民共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被 经营保险业务、收取保险费，而且保险是采取自愿的原则，不存在申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物 ...

的仲裁程序继续进行。 （2）申请人与第一被申请人中国天津××公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据上述协议无权管辖申请人与第二被 协议，由申请人向其支付x美元最终解决该货主向申请人的索赔；关于本案其他全程提单项下货主的索赔的和解谈判仍无结果，故请求仲裁庭继续中止本案 ...

过程中，双方发生争议，申请人于1998年8月13日依据“售货确认书”中关于仲裁事项的规定向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．请求裁决被 在中国，因此，依据最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并作出责任判断： ( ...

铜焊丝来料加工补偿贸易技术协议》、Ｃ２０１Ａ号《关于镀铜焊丝来料加工补偿贸易项目的引进设备合同》以及２－０３０号产品返销合同均没规定适用的法律。但是，由于前述合同、协议的标的均与成套设备供应有关，且合同的签订地及履行地均在中国，根据最密切联系原则，本案适用设备安装运转地的法律 ...

出于善意，提出了无偿提供尼龙纱和尽早派遣技术人员前往承租人工厂再次进行技术指导的建议，但申诉人要求被诉人首先承认应承担延期派遣技术人员和安装调试超过合同规定期限的 因此，仲裁庭根据选择与合同有最密切联系的法律的原则，认为本合同应适用中国法律。 二．关于迟交货问题 双方签订的合同于１９８８年７月２１日起 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××公司于1993年12 。故仲裁庭认定，合同项下货物未能交付、合同未获履行的主要责任在被申请人方。 4．关于信用证开立事宜。合同约定货物在交货期内分批装运交付，联系 ...

活动”的文件，系在双方签约和履行完毕后作出的。按照法律适用的原则，对规定之前的行为应无溯及力。亚太公司与台达公司双方签约时意思表示真实， 的行为属于国务院办公厅发(1996)X号认定的非法集资行为及被中国人民银行银发(1996)X号认定的暂停发行的行为。一审法院关于“国务院办公厅等文件在后，因此没有溯 ...