诉辩主张，当事人争议的焦点是：本案诉争的两项外观设计专利的专利权人是谁依据我国专利法第六条的规定，可能成为专利权人的主体有：非职务发明创造的发明人或 到风驰公司进行了证据保全。被告提交的该组图案没有风驰公司盖章认可，是被告为了诉讼需要而编造的，不具有真实性和合法性。 在庭审之前，本院依职权就原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_104729.html-了解详情
，并从原审被告的GP中心出货，提出鸡蛋产品是以怎样的目的生产的、由谁生产的，均需要进行溯源管理”的陈述 原审原告认为，原审被告此陈述系捏造事实， 月以后就没有从被上诉人处拿鸡蛋，但是其使用的包装盒和被上诉人的是一模一样的，为了让消费者清楚这个事实，被上诉人才决定出这样的一个声明，还消费者一个知情权，并 ...
//www.110.com/panli/panli_89960.html-了解详情
运输情况。张某辛及永耀公司的人反映，是永耀公司安排出车的。很清楚，谁能支配粤Y-x货车的使用，永耀公司。2、按照省高院及省公安厅联合发文的 了交通事故；二是行为人逃离交通事故现场的行为是基于主观故意而作出的，并且其目的是为了逃避法律责任。本案中，张某辛作为交通事故的肇事者之一，于交通事故发生后驾驶肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html-了解详情
相关消费者的混淆与误认，因此造成近似。鉴别“诸葛酿”与“诸葛亮”两者谁混淆谁、谁搭了谁的便车、谁从中不当分享了对方无形财产的价值，是最终判断谁构成 “诸葛酿”商标——用“诸葛亮”商标诉上诉人的“诸葛酿”商标侵权等一系列行为，均是为了抢占上诉人的“诸葛酿”，是一个恶意侵权行为的过程，是明显严重违反诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html-了解详情
归纳诉辩主张，当事人争议的焦点是:本案诉争的两项外观设计专利的专利权人是谁依据我国专利法第六条的规定，可能成为专利权人的主体有:非职务发明创造的发明人或 的印章，并不是泰华公司的印章，而是另有所指，但不便举证证明。 被告李某乙为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据: 第一组:ZL（略）.X和ZL（略） ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html-了解详情
只有扩大销售量才能赚取更大的利益，本案双方当事人在此期间属于合伙关系，合伙的目的就是为了争取扩大销售量以赚取更大的收益。故本院认为吴某对以上五家店进行配送货物的行为也应属合伙经营的行为，而该笔货物的对价应由谁领取的问题在下面焦点问题中进行说明。 四、关于黄某前期库存804622.3元的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_46108950.html-了解详情
我们打，一群人撕扯在一起，我从一个人手里夺过来一把铁锹，吆喝着：“我看你们谁敢过来！”之后孙某壬也从一个人手里夺过来一把铁锹，并且用铁锹把夯了那个男的 左右开始一直赌到第二天凌晨四某点，我一般都是凌晨两三点到场里看看，这段时间为了确保赌场的安全放哨的就已经使用对讲机了。这个场参与人有我、陈某戊、龚某、 ...
//www.110.com/panli/panli_41330723.html-了解详情
某某证言。其证实大概在2004年底，2005年年初，舞钢公司要进行钢包总体承包模式。为了能够确保海格尔公司成为舞钢公司钢包总体承包模式下的承包商之一，自某和某 得给刘某乙些好处，因为刘某乙当时是舞钢公司炼钢厂某厂某，在确定谁能够成为钢包总体承包模式下的承包商问题上有决定权。商定按公司产品销售给舞钢公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37892936.html-了解详情
他上山的目的是阻止对方实施的侵权行为。刘某某是否存心报复，他不清楚。他买铁锹是为了上山干活，这次用上是巧合。他没有伤人的故意，也没有指使人殴打苏某，苏某 了再说。接着王某乙就带着我们还有院子里的10多人一起去山上的工地，她问谁是负责人，上午为什么打人那个自称冯玉德兄弟的人说是负责人，还说打了怎么样，再 ...
//www.110.com/panli/panli_30934434.html-了解详情
这些方面他得到了颜某的帮忙协调。2008年颜某调任南航深圳分公司任副总经理以后，他为了感谢颜某原来在南航湖南分公司给他的帮助和支持，并且希望寻求在南航深圳分公司与他的 某丙等人在一起吃饭，吃饭的时候他提到左岸春天的房子不错，靠近浏阳河边上，说他们谁有熟人的话讲一声，帮他打个折，当时沈某丙听了没做声。过 ...
//www.110.com/panli/panli_26514176.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务