，原审法院判决其承担“2.19”特大交通事故的主要赔偿责任，是完全正确的。高交二大队在成绵广高速公路新安服务区入口处设障堵路查车，强令所有通行车辆由高速公路主干道改道进入服务区，且未在该服务区前设置任何减速、提示标志，仅是斜放一排锥型筒阻断整个道路，全部长度不过三、四十米，违反了《道路交通安全法》 ...

的同意，让松树岭电厂在发电放水前电话通知他聘请的村民王某贵，以便王某贵给从河道通行的运煤车辆发出暂停的信号。从上述事实可以看出，事发地点虽然不是公路主干道和对河两岸的必经通道，但运煤车辆能够经常从河道通行，已给外界形成了一种事发地段是一条车道的表象。而被告在同意煤矿业主要求的时候，忽视了其他车辆也 ...

在责任分成的基础上各自承担相应的责任；2、要求法庭重新查明事实，重新认定事故责任。理由如下：（1）、李某戊的驾驶证是假证；（2）、王某某在主干道上行驶，并未超速。请求法庭依法裁判。 被告李某戊未答辩。 被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李某戊 ...

法院依此承诺判决由通林房产与宝山卫生局共同与宝建公司结算工程款与事实及法律不符。1998年12月22日通林公司与宝建公司所订有关社区用房、商业用房、主干道、围墙的《工程承包合同》系开口价合同；该合同是前一合同的组成部分，实际施某也是交叉进行，一并支付工程款。对该合同应在本案中一并处理，原审判决对此 ...

前者略作裁剪。 另查明，被告与赛百威公司分别于2001年9月17日、2003年1月24日签订《技术服务合同书》，约定赛百威公司提供位于中国x主干道的网上主机，在x上为被告建立以“www.x.com.cn”域名命名的站点，根据被告提供的资料制作相对应的中文简体、中文繁体、英文版网页，并在服务期内为被告 ...

绿地后，我们就将原处改成绿地”；“还有公交线路的变更”；“道路的走向问题，如果是客户需求，我们会将客户需求的随便画一下，是没有比例尺，这仅限于一些居民小区X路，主干道上是不能改的”；“客户有自己的标准，他们看过我们的互联网，再到我们的数据库中一看，他们也看过上海测绘院的图，都是比对过的，客户为什么买 ...

绿地后，我们就将原处改成绿地”；“还有公交线路的变更”；“道路的走向问题，如果是客户需求，我们会将客户需求的随便画一下，是没有比例尺，这仅限于一些居民小区X路，主干道上是不能改的”；“客户有自己的标准，他们看过我们的互联网，再到我们的数据库中一看，他们也看过上海测绘院的图，都是比对过的，客户为什么买 ...

年6月、1998年4月、2001年4月、2001年11月相继补办了国有土地使用证。二、我司早已实际支配使用上述土地。1991年6月12日，为减免上述土地主干道设施费、教育基金费及市政建设费，我司向被告提出了申请，被告批准了我司的申请，并完成了有关缴款手续。1993年3月16日，我司与惠州市华发 ...

对余某的诉讼请求，变更诉讼请求为要求李某某及邓某某承担上述的赔偿责任。 原审判决认为：被告李某某违反规定在封闭的道上行驶，且在变更车道时不按规定让主干道车辆先行，这是造成事故发生的主要原因，对此被告李某某应负事故的主要责任；余某在限度路段超速行驶，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告在 ...

证明，证明根据原顺德市政府《关于我市15条主干道路大型广告牌和105国道候车亭专营费问题的批复》(顺府办复[2001]X号)，至今为止暂未对区内15条主干道新建的大型广告牌收取任何专营费。 案经原审法院审理认为：徐某某与广告公司之间签订的合作投资协议是双方当事人的意思表示，并未违反法律规定或社会公共 ...