，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，柳某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_230066.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，尹某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_230065.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，徐某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_229518.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，羊某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_229512.html-了解详情
，到公司做工；公司无工程业务时，回农村务农）。因公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，蒋某某等人于1982至1984年间先后脱离长沙马王堆公司。此后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_229503.html-了解详情
争议仲裁委员会申请仲裁，要求终止原、被告间的事实劳动关系，并支付经济补偿金1480.13元。绥宁县劳动争议仲裁委员会于同年3月26日作出绥劳仲案（2009 伍守先 二00九年六月十五日 书记员姚远光 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_227448.html-了解详情
不服该裁决。故诉请法院确认原、被告于2007年起不存在劳动关系。为支持其主张，原告提交了邵东县劳动争议仲裁委员会邵东劳仲案字[2009]第X号仲裁裁决书，拟 关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）的劳动关系成立的规定，双方在此期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_221891.html-了解详情
焦点：原告鹤壁鹤煤环保建材有限公司与被告牛某某的丈夫孙和平是否存在劳动关系。 围绕争议焦点，原告鹤壁鹤煤环保建材有限公司提供如下证据： 1、书证： 日向仲裁委申请仲裁；牛某某的丈夫孙和平与鹤壁鹤煤环保建材有限公司存在事实劳动关系。 原告以此证明：被告牛某某的申诉已经超过仲裁时效；仲裁委的裁决没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_185460.html-了解详情
证据2施工合同补充条款，被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的证据3工资表被告有异议，但被告没有相反的证据予以证实 签订劳动合同的条件下，确认是否存在事实劳动关系，最直接有力的依据是劳动者的工资报酬由谁支付。衡山县劳动争议仲裁委员会于2009年1月14日作出的山劳仲 ...
//www.110.com/panli/panli_151895.html-了解详情
在2003年更名为中国人寿保险股份有限公司，即现在的被告。因此原告与被告之间已存在事实劳动关系。”但被告对此未予确认。此外，原告在诉讼中提出：“原告自1993年至 劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法。该法第四十三条、第五十条规定，逾期未作出仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_97526.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务