使用。 本院经审查认为，上诉人提供的三份证明不是二审中新的证据，且相关证明人未出庭接受法庭的质询，不能确定该三份证据来源是否合法、证明内容是否客观真实， 周某以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周某以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 ...

赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因第三者 ，本案合议庭归纳双方争议焦点，原审法院认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审中，双方均未提供新的证据，所查明事实同原审一致。 本院认为， ...

的事由。故依照有关法律规定原告请求三被告给付工伤保险款项的诉讼请求本院无法给予支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，即要求三被告为其办理养老保险，并 时效。同时魏某某也没有劳动能力鉴定，对魏某某的诉讼请求应予驳回，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人汝州市贾岭煤矿有限公司的 ...

归纳本案的争议焦点为：1、争议的x元餐费是否高庙卫生院的招待费用，原判让卫生院承担是否正确。 二审中上诉人高庙卫生院向法庭提交了2008年6月5日由王某 ，但作为高庙乡卫生院，不能由此而不承担对外的欠款，这种管理规定不能对抗债权人主张债权。菜单中签字人员，从菜单记载的招待人员、事由可以认定是职务行为， ...

医保系统进行切换，故意毁灭证据，一审判决未判令首信公司对该行为承担法律责任，也未具体明确华南公司的计算方法的不尽合理之处，却酌定开发费数额， 日内交纳）；一审反诉案件受理费x元，由首都信息发展股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费x元，由广州华南资讯科技有限公司负担x.50元（已交纳），首都信息 ...

医保系统进行切换，故意毁灭证据，一审判决未判令首信公司对该行为承担法律责任，也未具体明确华南公司的计算方法的不尽合理之处，却酌定开发费数额， 日内交纳）；一审反诉案件受理费x元，由首都信息发展股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费x元，由广州华南资讯科技有限公司负担x.50元（已交纳），首都信息 ...

，确定反不正当竞争法第五条、第九条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。商标法第五十六条第一款规定 人北京金碧国全中医药研究所、原审被告黄石飞云制药有限公司共同负担（于某判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费二千零五十元，由上诉人北京金碧国全中医药 ...

责任。珠峰万维科技公司上诉认为，其安某x软件之后增加的导航条、缩略图等内容不构成对他人作品的修改、未侵犯他人著作权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ，由北京珠穆朗玛网络技术有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费三千五百一十元，由北京珠峰万维科技发展 ...

因素不符。 2、一审判决违反法定程序。庭审中未让双方当事人充分辩论；判决书中未写明证据是否采信的理由。开立尔公司一审开庭增加的诉讼请求法院一审口头 组织和个人不得损害其他经营者的合法权益，从事扰乱社会经济秩序的行为。在反不正当竞争法没有列举的不正当竞争行为以外，法院还可以根据上述原则来判断国贸股份公司 ...

因素不符。 2、一审判决违反法定程序。庭审中未让双方当事人充分辩论；判决书中未写明证据是否采信的理由。开立尔公司一审开庭增加的诉讼请求法院一审口头 组织和个人不得损害其他经营者的合法权益，从事扰乱社会经济秩序的行为。在反不正当竞争法没有列举的不正当竞争行为以外，法院还可以根据上述原则来判断国贸股份公司 ...