使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿 2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残 ...

双方具有约束力，应成为被告进行理赔的依据。根据交通事故责任强制保险单的约定，发生交通事故后，交强险部分的财产损失赔偿限额为2,000元，现原告发生的财产损失 元的诉讼请求有依据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行 ...

事故责任强制保险财产损失限额内承担先行赔付责任，余款由被告何某某赔偿），诉讼费由被告负担。 被告何某某辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，但原告的损失 小型普通客车在被告都邦财险奉贤营销部投保有限额为122,000元的交强险，其中财产损失责任限额为2,000元，故被告都邦财险奉贤营销部应对原告的损失 ...

支公司投有车上人员责任险（驾驶人），因此，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对姬某为死亡造成的损失不承担责任；冀x重型厢式货车、豫x号重型半挂 辩称：其承保的豫x驾驶员赵某某在此次事故中无责任，同意在交强险无责任限额内赔偿，原判决推翻该事故责任认定缺乏事实和法律依据，请求二审依法改判。 人保 ...

责任。现原告诉至法院，要求被告某上海分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费人民币（币种下同）780.70元、营养费900元、误工费13,078元（按 对原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费数额均无异议，且系事故所致原告损失，本院予以确认。 关于误工费，本院认为原告提供的证据可以 ...

强险责任错误。（二）原审法院将被上诉人辽宁开原宝龙公司财产损失超过2000元赔偿限额未超过交强险赔偿责任总限额x元部分也判决由上诉人人寿财险邵阳公司承担 作为视为对相关权利的放弃，一审判决对该两车的财产损失赔偿问题不作考虑并无不当，本院亦不予考虑预留赔偿份额。故，上诉人渤海财险阜阳公司认为一审判决没有 ...

8月14日24时止。投保机动车在有责任时每份交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。2、原告倪某丁 在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿。”这些规定的调整范围，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（ ...

元、被抚养人生活费32168元，合计143372元。无责任的车方在交强险无责任的赔偿限额内应赔偿原告30000元，该款在被告保险公司进行理赔时 火某71686元（143372元×50%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告火某2000元；五、被告中国人民 ...

%的民事赔偿责任。被告罗某、被告游某因对事故不负责任，其不应承担本案的赔偿责任。被告天平湖北分公司认为其仅应在交强险无责限额内赔偿的抗辩请求，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

在交强险医疗费、财产损失限额内赔偿二原告1万元。 被告永安财保公司辩称：本次事故中有两个受害人，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额 月13日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告李某卫负事故的全部责任，张某乙、张某乙无责任。 事故发生后，原告张某乙被送往巩义市骨科医院进行抢救治疗， ...