被告苏某已预付给四原告赔偿款人民币5万元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的四原告的身份证 某乙当场死亡的后果。莆田某公安局交警支队荔城大队作出的莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该 ...

某摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。偃师市公安交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在偃师市人民医院住院治疗，支出 某违反了国家法律的强制性规定，没有将其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿的权利。被告李 ...

高速公路湖南段1538KM+300M地段的交通事故中，经交警部门认定，被告王某及豫x号货车驾驶员吴建垒均对追尾撞击宁x号货车负全部责任，对由此造成的 进行重新鉴定，原审对被告人保南阳公司该辩解意见不予采信。 被告人保湘潭公司辩称无法确定死者与该公司的投保关系的辩解意见不符合本案事实，原审对被告人保湘潭 ...

天后死亡，至今交警部门无法确定逃逸车辆。在事发路段，被告开源公司施工的路段堆积了大量的土堆，占用了道路，致使受害人潘某容发生交通事故，汉寿县公安局交通 抚养年限为13年，由潘某容与原告夏某共同抚养。2009年机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。 ...

某号牌人力三轮车上乘客即原告受伤及鄞客S某号牌人力三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周某丁负事故的主要责任，被告汪某负次要责任， .保单打印时间为保险期间结束时间；同时，被告人保某某公司对此保单提出了异议。故该保单的真实性无法确定，本院不予确认。 原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下 ...

未能提交劳动合同、纳税证明、因误工导致收入减少的证明等证据加以佐证，该证据尚无法独立证明原告关于误工损失的主张。 根据上述确认的证据，本院查明：2011年4月 某限额的部分，由有过错的一方某担责任。本案中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为 ...

丧失劳动能力。 被告吉某辩称，1、原告请求被告承担事故的全某责任没有事实和法律依据，本次交通事故经过交警部门的认定，原告的家属韦某斌没有安全某车对本案事故 高部分不予支持；原告郑某，因另一起交通事故颅脑损伤构成残疾等级为二级伤残，颅骨缺损构成残疾等级为十级伤残，已无法正常劳动，原告主张被抚养人郑某、韦 ...

%的免赔率。具体赔偿方面：原告蔡某在华侨医院的医疗费欠缺出院记录及诊断证明，无法证实与本案的关联性；误某应按误某天数122天、62.8元/天的标准计算 与本案的关联性。 原告蔡某认为，此争议由法院依法认定。 被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交某事故 ...

王xx支付了住院医疗费。出院时医嘱建议：继续药物治疗，定期复诊。本起交通事故经城固县公安局交警大队现场勘察，作出事故责任认定，认定王xx负本起 受理后，经开庭审理和调解，因本案当事人各持己见，致使无法调解。 上述事实，有城固县公安局交警大队道路交通事故认定书，城固县医院诊断证明书、住院病案、陕西汉中汉 ...

事故责任认定书、原告和被告丁某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明交通事故责任认定情况和原被告双方的驾驶资格，以及被告丁某已经支付8000元给原告的事实 轮摩托车的原告蒋某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。 ...