，未将户口内容输入完全，而用圆珠笔手写，其内容真实有效。根据栗公交（2007）第X号交通事故认定书认定，当事人陈某放应负三轮车与王某东相撞的交通事故的全部 权向二被告提出赔偿请求的问题。二、二被告是否应承担本案的交通事故赔偿责任的问题。三、相关损失费用如何计算的问题。 一、关于某子东的家属是否有权向二 ...

强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自 本案争议焦点：赔偿责任如何认定赔偿数额应为多少 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

。 四原告、被告万通公司、黄某某对被告武某某提供的证据无异议。 根据双方当事人陈述、提供的证据及对证据的意见，本院确认如下事实： 2007年5月3 构成交通肇事罪的辩解理由，因无证据支持，故本院不予支持。 城口县交通警察大队认定黄某某承担本次交通事故的全部责任，黄某某对此无异议，故黄某某应对本次交通 ...

，农村户口。 本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，证明了交通事故的责任认定、调解情况、死者高某一直跟随在成都市成华区做生意的母亲(即本案 二十年。最高某民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]中提出：'人身损害赔偿案件中 ...

公安局交通警察大队作出《乡公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书》，认定原告王某与被告胡某负同等责任。原告王某的伤情经诊某为“右足背皮肤软组织 法院依据上述事实并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，按城镇居民的相关标准计算被上诉人王某的 ...

又将我的电动车撞翻，造成车损、人伤的交通事故。经交警队认定，被告闫某某应负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。原告已花去了大量医疗费用，仍需继续 交强险，事故发生时闫某某从事的是职务行为。 争议焦点：1、如何某认责任认定书的效力和民事赔偿责任如何某担。2、原告要求的损失范围、数额、计算方法和依据。 ...

与原告符某某驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，交警作出《交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告李某甲负事故主要责任，原告与三被告对该认定均无 ；原告的精神损害抚慰金应否支持;关于原告符某某的经济损失应由谁承担及双方当事人如何分担的问题。 关于原告符某某花去医疗费、交通费应为多少问题。三被告只 ...

。 王某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审对责任划分及赔偿数额的认定正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为： 道路交通安全条例》第四十二条是对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方应如何承担赔偿责任做出的规定，即适用该条规定的前提是已有 ...

予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是原告 利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告任某、重庆市朝天门商贸有限责任某司负担140元，被告蒋某某、彭水县利通运输有限公司负担60元。 如不服 ...

予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有三：一是被告各方如何划分民事责任某是对 履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告任某、重庆市朝天门商贸有限责任某司负担1470元，被告蒋某某、彭水县利通运输有限公司负担630元。 如不服本 ...