车型不符的机动车，不属于某险责任，因而拒绝赔付。关于某次交通事故引发的保险纠纷，2010年5月嘉峰公司曾作为原告、以利宝保险公司作为被告、伍某作为第 能成立。 关于某损财产是否定损，是否应主张某险赔偿金的问题，根据查明的事实，2009年10月17日被保险车辆发生交通事故后，利宝保险公司在查勘事故现场时 ...

认定：1、马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是引发本起交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；2、虎志强驾驶机动车在高速公路上低速行驶是 保险焦作公司应否直接对原告承担赔付责任问题。（一）甘x号货车于2007年12月19日在被告人保财险天水公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险 ...

，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某负有主要责任，虎志强负有次要责任。原告与除保险公司 认定：1、马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是引发本起交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；2、虎志强驾驶机动车在高速公路上低速行驶是 ...

不能成立，本院予以驳回。4、关于王某丙单方委托公安机关内部鉴定机构引发的鉴定费应自负问题。公安机关是国家行政执法机关，具有公信力，王某丙委托公安机关鉴定 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财险信阳支公司应承担交强险赔付责任，但其赔付的医疗费应为x元，超出的 ...

、赵某某主张许某某驾摩托车从后面撞上自己车子的右前轮侧滑后翻倒在车子左前轮下引发交通事故，由于事故发生时，现场无目击证人，根据交警部门现场勘查 金的，可以依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。对于精神损害抚慰金的赔付。数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果 ...

《道路交通安全法实施条例》第七十八条第二款之规定，也是引发事故的原因之一。根据我国《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定江文秀、赵 和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。同时，在交通警察部门对本案涉及的交通事故处理过程中，死者家属与被告谢某经协商 ...

交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 人民币x.77元，扣除被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告的人民币x元，余款人民币x.x%，即人民币x.03元， ...

认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告怀化客运公司既是所涉道路交通事故中无过错受害人，又是客运合同损害赔偿责任人。在对受伤乘客进行赔付后，原告怀化 责任，理由如下： 一、关于本案三被告均应承担赔偿责任的认定： 1、被告彭某某承担赔偿责任问题 本案所涉交通事故，经交警部门认定，由王付元对事故负 ...

。 本院认为：本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担的问题。根据我国《道路交通 上理由，上诉人杨某某因本案道路交通事故造成的身体损害所产生的经济损失共计为x.10元，扣除被上诉人李某某已经先行赔付的x.10元后，尚余x元， ...

认定“已经包括在赔付协议中的已付金额中”呢（二）一审判决存在严重的适用法律错误问题。首先，一审判决确定案由错误。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿 审理，一审法官已经作出答复。 原审被告运输公司未出庭，提交书面答辩意见同意上诉人的观点。 二审审理查明：原审被告运输公司于2006年9月9日向一审法院提交 ...