因本案交通事故是被告何某某的车辆与原告乘坐的车辆碰撞后，被告何某某的车辆再碰撞左象兴的车辆，原告乘坐的车辆与左象兴的车辆根本没有发生互 以鉴定费不属于合同约定的赔偿范围为由拒绝赔偿与事实不符，本院不予支持。 关于诉讼费的问题。根据上诉人太平洋保险公司与被上诉人何某某《机动车交通事故责任强制保险条款》第 ...

予以确认。 本院认为：关于原审判决没有将粤x号摩托车的所有人陈启治列为本案共同被告是否属漏列诉讼主体的问题。在道路交通事故损害赔偿案件中，人民法院经审理依法确定 医院的惯例，处方在发药后一般由医院收执，何况有的医疗费用比如检查费用、住院费用等本来就没有处方，故上诉人黄某甲、黄某乙的以上异议理据不充分， ...

根本就没有理由将该两个号牌认定为是同一辆机动车，也就更没有依据将与上诉人没有保险合同关系的机动车辆发生的交通事故判令上诉人来承担，因为没有保险合同 责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。因此上诉人 ...

十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第 利益，且没有证据证明其公司已尽到安全管理义务，应对姚某承担部分承担补充赔偿责任。因此，某某财产保险股份有限公司永川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险 ...

， 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。原告谷某与被告张某乙发生交通事故后， 应予支持。对于医疗费的问题，原告谷某提供有医疗票据、诊断证及费用清单加以证明，被告太平保险河南分公司对该治疗是否存在不合理之处，没有提供确实充分的证据 ...

1、本案交某事故责任如何分担，被告应否赔偿原告的损失；2、原告各项请求是否合理合法。 本院认为，原告范某、被告梁某驾驶机动车在通过没有交某警察指挥 是被告的过错，被告应负70％责任缺乏事实依据，本院依法不予采纳。原告请求被告赔偿出院后到桂平市中医院检查治疗费用属扩大损失，本院依法不予支持。原告请求赔偿 ...

相关司法解释的规定，我公司作为该车的出卖人，对此事故不负赔偿责任。且我公司已经为该车在被告咸阳中华联合保险公司投保有交某险，并在阳光财产保险公司投保了第三者 法律规定，本院予以确认；其要求按个体工商户标准确定自己的误工工资，但因原告既没有提交某应工商登记证据、也未提交某应的收入证明，故对原告要求按个体 ...

损害赔偿纠纷案件使用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第29条规定确定原告请求的标准过高，应该按照2010年道路交通事故赔偿项目计算标准x元/年计算，合计 证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、原告主张某多项损失是否有事实法律依据，应否得到支持。 关于争议焦点一、 ...

年标准。参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告刘某因事故造成的损失有：医药费x.51元，有梧州市红十字会医院、梧州市中医院、广东省佛山市 ，在梧州市中医院住院二天又转至佛山市X区伦教医院，由此造成了重复检查和化验，故对在梧州市中医院的化验费367.10元，佛山市X区伦教医院 ...

；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告针对本案争议焦点向本院提交了下列X组证据：1、原告的身份证及户口本；2、道路交通事故认定书；3、医疗费 付给原告赔偿款x元。 另查明：2007年9月21日，薛某某为其豫x中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部投保有交通事故责任 ...