鹏，该公司法律顾问。 原告周某某诉被告王某甲、安达公司、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法组成合议庭于2010年 ，花医疗费1557.4元。交警部门认定被告王某乙违章行车，承担事故主要责任，原告周某某承担事故次要责任。被告王某乙驾驶的豫x号车挂靠在安达公司营运 ...

被告某巴士按事故责任比例分担相应的责任。在本起交通事故中，原告负事故的次要责任，故其表示自负30%的事故责任，与法无悖，可予准许。被告张某甲负事故的 元，被告太保公司不同意赔偿。本院认为，原告在交通事故中受伤，已构成十级伤残，在身体受伤害的同时，必然造成其精神上的痛苦，由责任人给予一定的经济补偿，可以 ...

分公司）及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易 。对于第三人人保上海分公司提出原告乘坐案外人常某卫的电动自行车亦属违法，应承担事故次要责任的辩解意见，缺乏相应的依据，本院不予采信。本案事故 ...

财产保险股份有限公司临汾市城区支公司、山西三皇侯马运业集团股份有限公司、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代 二人受伤、车辆损坏的交通事故。经渑池县公安交警部门事故责任认定，原告代某乙承担该事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任，原告代某甲 ...

的事故认定，王xx负事故主要责任，梁xx负事故次要责任，乘客刘子x不负事故责任。小型客车责任人与被告梁xx依法应共同承担民事赔偿责任，由于原告未 本院提交重新鉴定申请书一份，以作为本案证据的宝陈公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书事实依据不足为由，申请对车速重新鉴定，将重新鉴定结论作为新证据。 ...

交通事故已经清丰县公安局交警大队处理，认定姜某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，中铁七局集团有限公司无有责任。故原告要求中铁七局集团有限公司赔偿 、保管人、承运人等以及造成交通事故负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司列为责任人，因此被告中铁七局 ...

交通事故已经清丰县公安局交警大队处理，认定姜某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，中铁七局集团有限公司无有责任。故原告要求中铁七局集团有限公司赔偿 、保管人、承运人等以及造成交通事故负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司列为责任人，因此被告中铁七局 ...

增加诉讼请求不应支持。 被告中华联合平顶山支公司辩称，保险公司不是该起事故的直接责任人，事故车辆投的是商业险，没有法律规定和合同约定保险公司应承担责任。根据 %)÷2］元。原告因该起交通事故受伤致残，精神失常，造成严重的精神伤害，精神损失应该得到赔偿，但因其本人在事故中亦负次要责任，应相应减轻被告精神 ...

：胡某癸，公司副总经理。 原告胡某甲诉被告李某丁、李某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理；同年5月22日原告胡某 某故的间接原因。宜阳县交警大队所出具的交通事故责任认定书中认定胡某甲负此事故的主要责任，李某己、答辩人负事故的次要责任。所以原告应承担70%的责任，被告李 ...

黄某丁、黄某戊、太平保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由代理审判员杨俊 周某乙骑电动自行车载原告胡XX相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告黄某丁负次要责任，被告黄某戊负主要责任，二原告无责任。事故发生 ...