代查勘费500元、机动车技术性能鉴定费650元、照相费55元。原告亓某某为处理事故及修理车辆支付住宿费2400元。 原告亓某某所有的鲁x号大货车挂靠在德州长 种保险制度在性质和内容上根本不同，不能混为一谈。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》X年X月X日生效，但该条例的立法原则和立法精神 ...

保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）因与被上诉人魏某甲机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X 一审法院判决认定：魏某甲为京x小客车在人保大兴支公司处投保机动车第三者责任保险，魏某甲与人保大兴支公司双方之间已形成保险合同关系。因京x ...

有限公司。 法定代表人马某某，该公司董事长。 被申请人（原审被告）广昌县平安汽车运输有限责任公司。 法定代表人许某某，该公司经理。 原审被告江某某，男，1980年7月 其他事实与原一审认定的一致。该审认为：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，赣（略）号大货车向广昌保险公司购买的 ...

予以赔偿”的规定，受害人有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司也有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。被告江某某、广昌保险公司认为不应对事故负 两种保险制度在性质和内容上根本不同，不能混为一谈。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》X年X月X日生效，但该条例的立法原则和立法精神 ...

然而没有保护现场的原因是为抢救伤者而离开现场。依据的第三点是使交通事故责任无法认定。这也是与事实不符的，事实情况是：原告从客车的尾部 ，以辩明其是否合理。三、社旗县汽车运输公司是肇事车所有人和发包人，应承担连带责任。 被告社旗县汽车运输公司破产清算组辩称：1.本案根据最高人民法院审理破产案件的规定应 ...

村。 委托代理人肖敏，重庆伟豪律师事务所律师。 原审被告(二审被上诉人)重庆市公安局交通警察总队第十六支队，住所地重庆北部新区X路X号。 法定代表人田 认定。2002年7月25日该局作出2002(重)16第X号《道路交通事故责任认定书》维持原责任认定书的认定。 本院认为，原审被告交警16支队依照《道路 ...

上的少量沙石，在我的房屋建成以后就已卖给了被告万某甲。故我不承担任何责任。 经审理查明，二○○○年五月七日晚八时许。原告之子肖某杰驾驶二轮摩托车沿安仁县 ，肖某杰即摔在谭全勇摩托车前路面而死。事故发生后安仁县公安局交通警察大队进行了现场勘验并作出了道路交通事故责任认定书，认定死者肖某杰无证驾驶无牌二轮 ...

黄某乙提出一审法院不能作为该纠纷的管辖法院不符合法律规定。本案涉及的交通事故发生在G80线广昆高速公某由贵港往南宁方向x+400M，黄某丙 车辆上的人员起诉，显然，被上诉人并非根据典型机动车交通事故责任案件来立案。人民法院将本案作为机动车交通事故责任案件纠纷案处理，上诉人认为并不恰当。请求二审法院依法 ...

作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告于2007年4月签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政 判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定 ...

他人利益。为此，造成被上诉人的损失，上诉人应以其受让所得的财产承担赔偿责任。鉴于残疾生活补助费已含抚慰性质，被上诉人要求精神损害赔偿金3万元，不予支持。原审 元)。同年12月25日，海口市公安局交通警察支队作出＂道路交通事故责任某定书＂，认定李某某负本起交通事故全部责任。2000年7月5日，被上诉人伤 ...