赔偿原告各项损失共计319389.42元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿；2、被告承担全部诉讼费用。 被告冯某丁 如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、冯某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

x所有的渝x小轿车于2010年11月19日与财保万州支公司订立《机动车交通事故责任强制保险单》，其中约定：1、死亡伤残赔偿限额x元；2、医疗费用赔偿限额 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限 ...

判决生效之日起十日内支付余XX交通事故赔偿款x.97元。 三、驳回余XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民 ，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限 ...

上诉人（一审原告）杨某，女。 法定代理人孙某某，男，系杨某之夫。 委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。...

支公司不是事故机动车的保险的承保公司，不应承担此次交通事故赔偿责任。2、关于原告的损失是多少，如何某担的问题。此次交通事故造成刘某桓死亡，原告刘某甲、 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

对赔偿建议书的真实性原、被告均无异议，其中的三项补助费应该按陕西省2011年交通事故赔偿标准计算；对延大附院结算票据2支、鉴定费票据5支（共计1300元） 规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方某任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

，但也不会相差太远。原告请求的交通费不是本案的实际损失，不应赔偿。虽然被告人保财险武鸣支公司已经就本案交通事故赔偿了答辩人840元，如果实际损失已经超过双方 号车车主系原告蓝某。邓某为该车在被告人保财险武鸣支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年5月2日零时起至2012年5月1日 ...

由陈某负责。请求法院判令被告财保岑溪公司在保险范畴内承担赔偿责任。 被告陈某没有提出答辩。 被告财保岑溪公司辩称，本案中陈某在交通事故中应承担主要责任， 有限公司岑溪支公司在桂D—x号车投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付人民币x元给原告郭某。 上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院 ...

，不合理，请求法院对原告不合理、不合法部分的诉某依法予以驳回。 被告同达公司辩称，一、我公司对交通事故认定书无异议，对原告提出的赔偿项目及金额 6000元是有依据和合理的。 被告陈某甲向法庭提供的证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单和保险业专用发票，拟证明桂x号轿车在被告太保岑溪 ...

陈x友和何x聘用的司机，该车已向被告x保财险南宁公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三某责任保险（保险金额50万元），保险期间分别 ，因李x民生前是上海市X镇居民，依法应当适用2010年上海市交通事故赔偿标准之“城镇居民人均可支配收入”赔偿项目计算，即x元/年×20年=x元。3、关于精神 ...