质量监督检验所所作的《检验报告》的结果，法院应当予以采信。即使该《检验报告》本身不能充分证明先升公司产品质量不合格，但由于本案先升 人民币x元; 三、广州友光数码科技发展有限公司退还先升电子(深圳)有限公司401件MP3产品(若不足401件，不足部分按相应型号及合同约定的单价从先升电子(深圳)有限公司 ...

青云，东莞兴业生物科技有限公司法律顾问。 上诉人胡某某与被上诉人梁某某、陈某某因产品质量纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民贰初字第X号民事判决 检验所检验。9月29日，梁某某、陈某某表示对检验结果不合格产品没有异议，但就赔偿问题不能与胡某某达成一致意见。11月4日，佛山市三水区 ...

月9日江西省纤维检验局作出检验报告，认定批发部销售的床上用品为不合格产品(标注不符合规定，纤维含量不符合技术要求)，检验报告送达给了批发部，批发部 监督管理的职能划入国家工商行政管理总局。国家工商行政管理总局和国家质量监督检验检疫总局在质量监督方面的职责分工为：国家工商行政管理总局负责流通领域的商品 ...

、原判认定上诉人已作过后期医疗评估3000元,对第二次住院医疗费6196.70元不予支持不符合法律规定。综上所述，原判适用法律和认定证据均有错，请求二审法院依法支持上诉 而是从张某丙门市部抽检，虽经检验不合格，但不能认定周某甲燃放的鱼雷不合格；同时，上诉人所生产的鱼雷产品质量执行标准是x-89，但检验 ...

证实，北京增林科贸有限公司关于以浙江省医学科学院出具的“增林牌灵芝锗胶囊”检验报告，系伪造长兴制药有限公司委托浙江省医学科学院对“长牌冬虫草菌丝体胶囊”的检验 应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第一百四十条规定的不合格产品，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求 ...

，不可能由质检机构出具检验报告证明小车存在质量问题，故顺达公司辩称理由不成立。(二)顺达公司出售的产品因质量不合格造成汽车被烧毁，第三人张某某 的，应当按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，承担民事责任。因此，作为处理产品质量争议的主要法律依据《中华人民共和国产品质量法》没有在原审判决中适用，明显 ...

冲坡第六刑警中队左侧。 法定代表人梁某某，该公司经理。 上诉人关某因产品责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2004)乐民初字第X号民事判决，向本院 建设工程质量安全检测鉴定中心鉴定，该批水泥为不合格产品，被上诉人称检验结论不正确，但至今为止却拿不出任何科学的鉴定结论予以反驳，一审对该鉴定 ...

判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为“奔力达公司对精华公司加工的产品已通过验收，对其质量予以认可”依据不足，明显属于认定事实错误，依法应予纠正。 证据基础之上的，而是建立在主观臆断上的，与事实不符。没有任何证据证实该扣除的2%的报废产品与检验不合格的产品之间存在任何必然联系；而且精华公司交付产品时 ...

日，嘉兴陶瓷市场粤港建材批发部对乙方销售的正某（略）、（略）型号产品不合格书面投诉。此外，还有珠某市前山宏海陶瓷经销部等“康居”牌瓷砖代销部门 了申请鉴定期限，而一审法院却委托鉴定机构进行鉴定，没有法律依据，由此作出的《检验报告》由于违反了程序法，因而没有证据效力。其次，南海区人民法院及被申请人委托的 ...

我厂追款损失1200元。 原告举证的证据有： 1、国家医药管理局颁发的医疗器械产品注册证和江苏省卫生原颁发的卫生许可证各式各1份。(1)国家医药管理局颁发的医疗器械 提交的证据3对原告批号为（略）拥康牌输液器产品质量不合格的事实没有证明力。因为省质检站的检验报告注明：省质检站受验的物品也是批号为（略 ...