所受的经济损失，本公司只有协调义务，本公司没有拆卸整车，车辆自燃是否是质量问题引起，本公司不知道。 被告慈利天隆公司没有向法庭提交某据。 经过庭审质证， 辆起火烧毁，原告所受财物损害与三被告提供的产品在使用中存在的缺陷有直接因果关系，因此，对原告所受经济损失，三被告应该承担赔偿责任，故对原告要求三被告 ...

丈夫雷某军要求周某乙、彭某某不再使用该农药。周某乙、彭某某在打电话询问生产的厂家相关问题之后，又分别于6月27日、6月30日使用该产品喷洒农田40 与一审查明的事实一致。 本院认为：本案系产品责任纠纷，争议的焦点是周某乙的损失是否应当由李某承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因 ...

北京XX公某”）、宁波XX公某（以下简称“宁波XX公某”）、陈X、陈X产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）西民合初字第X号民事判决，北京XX 某系原宁波江东公某更名而来，并已实际取得原宁波江东公某的货款，另据倪XX提供的《产品责任保险单》，北京XX公某和宁波XX公某作为被保险人，为2005年 ...

简称宝马某肥厂）与被告（反诉原告）上海华通开关厂有限公司(以下简称华通开关厂)产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于 中的所有损失均是间接损失，而质量损害赔偿应只承担直接损失的责任。 被告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2006年11月29日，双方签订的 ...

共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十二条规定，由于销售者的过错 液的检验合格报告，药业公司对含量不合格所可能导致的后果应负举证责任。关于药业公司上诉称王某的损失价值问题，原审判决依据相关证据及调查情况，在剔除不合理 ...

。现原告作为消费者以被告销售的汽车存在质量问题为由，要求被告作为销售者承担赔偿责任，符合有关法律规定，故本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷。该案争议 x.75元+增值税x.25元）÷(365天×15年)=19.69元／天。由于原告的车辆发生自燃时已使用145天，相应折旧价值应为2854.98元，故该车 ...

本案的基本事实与证据原审已查明，但原审漏判了上诉人的两项损失内容，疏漏了因为被上诉人的饲料质量问题造成生猪生长缓慢，延长了生猪出栏5个月期间喂养生猪 不能成立，原审判决我公司赔偿无据。从法律上，产品质量责任损害赔偿施行的过错原则，须具有侵权行为的发生客观性、危害后果发生的真实性，侵害行为和危害结果之间 ...

博牌有机无机复混肥有质量问题给自己造成了损害，可以选择按买卖合同纠纷的案由要求周某承担违约责任，也可以选择按产品质量损害赔偿纠纷的案由要求周某、浩博公司 本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，采信证据错误；浩博公司对检验报告结论的真实性既没提出异议，也未申请重新鉴定，该检验报告应作为定案证据采信；浩博 ...

》第一百一十九条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 的规定，本院予以支持。根据产品质量法第四十三条规定，生产者和销售者应当承担理论上不真正连带的连带侵权赔偿责任。曾某上诉提出不对受害人承担赔偿责任的理由不成立，本院不予 ...

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）要求中行东大桥支行承担过错责任，缺乏事实和法律依据，陈某的犯罪 结果，因此中止审理。时尚广告公司在刑事判决后、涉案款项全部发还，其将案由变更为财产损害赔偿纠纷，但依据的仍是假合同事实，主张已经刑事判决明确的假 ...