条例》的规定处理，即醉酒后驾驶机劝车造成第三人因人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案被告中华财保新乡公司应当在交强 所要求的邮寄费，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

，X年X月X日出生。 原告张某某因与被告毛某某、祁某乙、祁某丙人身伤害赔偿纠纷一案，毛某某于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于2009年3月11 乙、祁某丙有因果关系；二、张某某请求毛某某、祁某乙、祁某丙赔偿的数额是否有事实依据和法律根据。 针对本案第一个争议焦点，张某某向本院提交的证明材料有： ...

款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 是意外，非故意所为。被上诉人保安借故殴打上诉人，导致上诉人受轻伤，是一种故意伤害行为，被上诉人应承担全部责任。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求； ...

证据审核，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定上诉人的医疗费损失为2050元。由于双方当事人对本次人身伤害后果的 法民一初字第x号民事判决； 二、被上诉人周某丙应在本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人周某甲支付医疗费1025元。 一、二审案件受理费共计 ...

会诊报告单，与本案待证事实有关联性，即证明了原告因人身伤害遭受的财产损失。因此本院予以采信。原告提供的证据3、4因与本案待证事实没有关联性，不能 。被告主张应由承包楼梯维修工程的承包人蒋晓东承担赔偿责任，没有法律依据。对双方争议的焦点3，原告提供了因人身损害遭受物质损失的依据。被告虽对3630.10元 ...

因此对原告刘某某受到的伤害不能依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定处理，而应认定双方为雇佣关系，从而适用人身损害赔偿的有关规定处理。因此 人现已致残，其主张按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》要求被上诉人支付一次性赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但上诉人在一审中坚持该项 ...

。律上的利害关系，因未经法庭胁，仍需进一步调查。故被上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。(2)被上诉人在二审和重二审阶段申请证人出庭作证(包括申请新 一审认定的事实一致。 本院认为，本案为船舶浪损人身伤害赔偿纠纷，证明该浪损发生的证据主要有四个方面：一是被上诉人陈某珍、卫就欢、梁某卿和 ...

人赔偿被上诉人残疾者生活补助费、精神损害抚慰金等损失没有事实和法律依据。残疾者生活补助费与精神损害抚慰金的成立以人身伤害致残为前提，但本案据以定残的证据 与欧美陶瓷厂属于工伤赔偿的法律关系，与两上诉人是人身损害赔偿关系，不能一并处理，所以上诉人认为应当追加欧美陶瓷厂为本案当事人的上诉请求没有依据。三、 ...

人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定被上诉人蔡某乙应当承担该人身损害赔偿的全部责任。综上所述，被上诉人在投影厅里对观众(顾客)未尽安全保障义务，又属 、蔡某乙关于其不应向上诉人梁某某、莫某某承担任何赔偿责任的上诉主张皆缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，由于上诉人梁某某、莫某某在未能 ...

元，并由被告负担全部诉讼费。 被告张某己辩称，对原告诉称的责任认定无异议。原告主张的赔偿，部分无法律依据(主要是精神抚慰金)，部分主张的 ；四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅于2001年12月2日发布的《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，假肢在18岁以下 ...