王某某诉称，2009年6月16日21时，司机韩品亮驾驶豫x号重型特殊结构货车在淄博市X路银河物流园银河宾馆停车场内向南倒车时，将在车后指挥 人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，责任保险 ...

做出第X号背书，写明被保险人阿莫某圣韵公司更名为北京莱尔德公司，所有其他条款保持不变，生效日期为2007年2月7日。同年1月16日，联邦公司上海 情况。2008年1月16日，联邦公司上海分公司基于与北京莱尔德公司之间的保险合同关系，已将保险赔偿费支付被保险人北京莱尔德公司。2009年1月8日北京莱尔德 ...

徐某丙、徐某丁、姚某戊，被上诉人王某某，原审被告赵某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向 号车辆发生事故后,应当按照规定的事故责任强制保险条款予以理赔,但理赔的范围和数额不应超过该合同的约定。本案中，被上诉人王某某的医疗费2028元、误工费3721元、 ...

判决认定：2005年12月9日7时35分，刘某戊驾驶桂x号中型特殊结构货车沿S118线由六和往油金大桥方向行驶至事故路段时，遇戴某 ”，以及《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”被上诉人江南保险 ...

公司作为被保险人对赣x号车辆向第三人财保月湖支公司投保并支付了保费。双方签定的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。该保险合同约定 事故责任的主张不于支持。鉴于被告关某某作为直接的事故责任人，被告汪某某作为事故车辆的实际车主，且二被告之间存有的特殊亲情关某，在无法判断二者之间的法律关 ...

路上，头向成都，足向都江堰；被告胡某某驾驶车辆从躺在公路上的人身过时，余某某看见车的后牙包处与原告有接触。现场勘查笔录说明川x吊车底盘后轮股 ，由于被告王某丙与原告的损害结果之间没有因果关系，故保险公司根据保险合同规定不应承担赔偿责任。 保险公司提交了该公司机动车第三者责任保险条款。原、被告对条款均无 ...

字第X号民事判决书、本院（2009）永民初字第X号民事调解书、交强险保单和条款、中国建设银行进帐单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案 ，保险公司也不应该仍旧按正常情况承保责任风险。因此，在此类特殊情况下，应该把机动车一方的责任风险排除在保险公司的承保责任范围之外。我国建立交强险的目的， ...

，结论为：1、被鉴定人朱某甲伤残等级为一级。2、被鉴定人朱某甲存在安全的特殊护理依赖，日常生活完全不能自理，需终生设置陪护。3、后续治疗费用，由于 三者险内直接要求我公司承担责任无法律和事实根据，本案是侵权诉讼，保险合同是合同之诉，二者是不同的法律关系，依法不应合并审理，原审直接判由上诉人在三者险范围 ...

国道由北向南行驶至107国道x＋800M处时，与前车杨丽军驾驶的晋x重型特殊结构货车发生追尾相撞，致使杨丽军所驾驶车辆又与对向行驶王某锋驾驶 责任限额内对交强险限额不足部分进行赔偿，因第三者责任险属保险合同法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，本院对其请求不予支持。被告驻马店市恒兴运输 ...

代理人某某 被告某某 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司安化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法组成 在交强险赔偿限额内承担责任，商业第三者责任险系保险合同关系所确定，不应纳入本案审理。两原告的各项损失计算依据不足，请人民法院予以审定。 原告某某 ...