，故一审法院认定张某甲对欧某某在香港办公司“是明知的”与事实不符。庭审时张某甲虽然陈述结婚时没有什么财产约定，婚后大家的收入一起花，但仅指欧 人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

。关于李某辩称该借款不是夫妻共同债务的意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方 没有查清。一审中，邹某承认2011年初还在与曾某合伙做生意后终止，但做什么生意邹某及曾某都不说明，一审也未查明。二、一审判决中未真实载明 ...

凉维个人签订的供货合同,双方都没有加盖公章。无论腾凉维及付某国的身份是什么，该合同都没有被被上诉人与上诉人追认,所以该合同中腾凉维与付某国 相信。被上诉人若要求取得黄某选个人的债权,黄某选应通知债务人,告知债务人后,新的债权人方可行使债权权利。付某国与黄某选个人与个人之间债权债务关系,被上诉人无权诉求 ...

本案所涉及的保险事故在保险期限之内，而这两个期限只限于保证人用以对抗债权人的抗辩权，而不是债务人用此期限作为对抗保证人的理由，因此对原审被告这一答辩理由， 车辆消费贷款保证保险合同无关，不能作为本案原审被告。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元的客车以9 ...

如下：1、原告的起诉是否属重复诉讼；2、原告要二被告支付欠款x元的事实依据是什么，二被告是否应当支付该款项；3、原、被告之间所签订的承包合同属于承包关系还是 10万元及常正国债务x元的判决书各一份及二位债权人在法院取款收据，证明崔海朝、常正国的债务是在二被告承包经营期间欠的，按合同约定应有二被告偿还， ...

协议约定放弃4万元投资款，三人已于2006年11月20日散伙，不知道原告要解除什么合同，请求驳回原告诉求。为此，向法院提交如下证据： 1.2003年3月2日合作 。被告对原告提交的第3、4份证据有异议，认为该借款黄某乙已偿还，债权人是否又收到原告支付的利息款应出庭作证。原告对被告提交的第3份证据有异议 ...

，一份署名为张兰香的银行卡存款业务单，因双方均不能说明张兰香与本案有什么关系，无法认定。对同泽置业提交的第X组证据，程某某对其真实性提出异议， 经该公司股东会或者股东大会决议，主观上亦存在过错。因此，作为担保人的同泽置业和债权人程某某对担保合同无效均有过错。同泽置业应当承担担保过错责任，即同泽置业应 ...

物业公司的247．7平方米办公室产权变更为自己名下，损害债权人的利益，对此依法应在接收财产范围内对债权人承担赔偿责任。原再审判决处理失当，且遗漏当事人， ，双方共同努力，本着不违背法律、法规(强制性)的原则，只要搞活木器厂，无论采取什么方法均可，以达到双赢为目的。协议第一项第1条，“……甲方(二物业 ...

认定二审的事实项矛盾的；原再审以适用法律不当为由进行改判，但没有说明不当在什么地方。其在认定二审事实的基础上，作出了与二审相反的判决，属枉法裁判 ： 第一，从本案的基础法律关系来看债权人和债务人。在本案中，日本新和是信用证的债权人，济南新和是信用证的债务人，信用证经过潍坊交行承兑付款后，潍坊交行是不可 ...