），女，X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建 。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...

签订的合同无效，原告应该在一个合理的期限内，请求我的法定代理人追认该合同是否有效。原告没有行使追认权，责任在原告。现合同已经实际履行10年，该合同应该 X村民委员会与被告陈某于2002年签订的土地管理协议书，没有被告王某某的名章和签字，被告王某某也否认经营此土地，因此应驳回原告对被告王某某的诉讼请求。 ...

月16日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互进行了辩论 ．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年 ...

月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）。身份证号：x(0)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市解放 。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住（略），个体工商户。 委托代理人王某乙，男，1966年8月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，住（略） 质证情况，合议庭归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日，原告 ...

），女，X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建 。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...

月16日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互进行了辩论 ．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年 ...

地广西壮族自治区北海市北海大道X号。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市威豪 财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个 ...

2006年2月10日开庭审理了本案。北生集团的委托代理人张波，威豪公司及北海公司的委托代理人李崇文、胡小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审 的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。 ...

、C段降水情况。证人宋某贞虽作证在鉴证纪要签字是个人行为，但因其为上诉人签订本案施工合同的委托代理人，与被上诉人法定代表人又某夫妻关系，因此其行为可构成 有错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价的 ...