等误了出货期(南非8月份已开始转冷)，因此，申请人提出修改合同、重订协议重新安排出货期是合情合理的，即使采取单方面解除合同都是无可厚非的；(4)被申请人 的主体资格异议也不予采纳，并认定申请人以自己的名义提起仲裁是适格的。 2．关于合同第17条的效力 双方当事人在合同第17条附加条款中作出3项约定， ...

中发生争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的 证明申请人与被申请人双方此前的转让行为是无效的，在实际上否定了协作合同的效力。被申请人无权要求申请人依据协作合同支付有关土地使用权转让费用。独资企业之所以能 ...

协议第2条约定1996年保底数降低40万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司 ，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 （二）关于《合作合同》的效力 仲裁庭查实，申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同》 ...

境内机构借用中长期国际商业贷款须向国家外汇管理局申请。未经批准，对外签订的贷款协议不能生效。1998年1月1日起施行的《境内机构借用国际商业贷款 号：××××××），第一被申请人应补偿给申请人。 （四）终止合同问题 申请人在仲裁请求中要求裁决融资租赁合同提前终止，因该融资租赁合同还租期限于1998年 ...

报请政府主管部门审批，政府主管部门也无登记备案，因此，该补充合同不发生法律效力，对双方当事人无约束力。 （三）关于合作合同的履行 仲裁庭经审理查明，合作 由于该合作合同的履行而产生的纠纷一事，实际上已经达成了协议。 （四）关于申请人的仲裁请求 1．申请人请求终止双方之间的合作合同。仲裁庭注意到，申请人 ...

协议第2条约定1996年保底数降低40万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司 ，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 （二）关于《合作合同》的效力 仲裁庭查实，申请人与被申请人于1993年7月19日签订的《合作合同》 ...

人民法院关于若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理”的规定 人港宇船务公司上诉提出案件不应适用双方《企业承包经营合同》约定的仲裁条款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

庭审调查及双方陈述的意见评析如下： （一）关于合同效力问题。仲裁庭认为，双方当事人签订合作协议主体资格合法有效。双方签订的《“招商引资、控股经营”合作协议书 该主张，本院不予审查。申请人株洲市金属材料有限责任公司提出本案不存在引起仲裁的条款且仲裁协议非系双方的真实意思表示问题，经审查，本案中双方在补充 ...

云南履行该合同，在谈判签订合同时明确说明了双方如果发生争议，由当地即昆明的仲裁委员会仲裁，只是在签订过程中由于疏忽，没有写上“昆明”两个字。后发生纠纷，我 没有仲裁协议”的规定及第二十七条第二款的规定，虽仲裁机构作出过仲裁协议效力的决定，但申请人申请撤销裁决的理由符合《仲裁法》第五十八条的规定，其申请 ...

新设备，并虚报设备价格，是属于合资合同履行中产生的问题，与合资合同的效力无关。因此，合资合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。 （二） 1998年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述承包协议而 ...