３５２９９０５．３１元。金宇公司主张光大银行返还７１９７６８７．０１元，与本院的认定不符，其超出部分不予支持。合同约定金宇公司承租该大厦的期限自２００３年４ 成为定案的依据。２、对于鉴定的许多项目直接采用金宇公司单方面提供的发票价格进行鉴定，而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目，当时监理方 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-了解详情
为依据，负责本次工程造价鉴定的造价估算师也承认，＂现场情况存在大量与签证不符，甚至没有签证的情况，以现场情况为依据进行鉴定＂(一审庭审笔录第95页)。 不能成为定案的依据。2、对于鉴定的许多项目直接采用金宇公司单方面提供的发票价格进行鉴定，而不对这些项目按照市场价鉴定。如电梯、音响等项目，当时监理方、 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 世纪投资有限公司承担人民币676。87元。 房屋价值贬损评估费、装修检验费、空气检验费、价格鉴证费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员陈俊 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 富得世纪投资有限公司承担人民币141.68元。 房屋价值贬损评估费、装修检验费、空气检验费、价格鉴证费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 得世纪投资有限公司承担人民币1237.87元。 房屋价值贬损评估费、装修检验费、空气检验费、价格鉴证费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员陈俊 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1952.76元； 房屋价值贬损评估费、装修检验费、价格鉴证费、诉讼保全费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 ...
//www.110.com/panli/panli_64970.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 富得世纪投资有限公司承担人民币910.74元。 房屋价值贬损评估费、装修检验费、空气检验费、价格鉴证费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1147.54元； 房屋价值贬损评估费、装修检验费、价格鉴证费、诉讼保全费、按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 ...
//www.110.com/panli/panli_64968.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1727.60元； 房屋价值贬损评估费、装修检验费、价格鉴证费、诉讼保全费、按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 ...
//www.110.com/panli/panli_64967.html-了解详情
进户门、地毯、冰箱、电子门锁等方面的装修设备不符，对此，原审法院已委托专业部门对差价进行价格鉴证，结论为均不存在差价，故上诉人诉请 得世纪投资有限公司承担人民币1194.24元。 房屋价值贬损评估费、装修检验费、空气检验费、价格鉴证费按原审判决负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员陈俊 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务