原告本金640万元及不少于20万元的利润。上述三份协议履行中，双方除资金拆借外，未履行其他义务。此后，上海分公司除6月26日已归还的10 条件……(二)有必要的财产或者经费”之规定。依照最高人民法院法复(1997)X号批复“企业法人注册资金投入未达到法规规定的最低限额，在对外承担民事责任时，应根据本院 ...

的问题，并不是所谓的合资合作建房。以上7份证据说明了双方发生了法律禁止的企业之间的借贷关系。而且从原告的诉状中5次提到利息，7次提到了贷款，这 月10日和2009年9月10日，原告向被告寄送函件主张被告逾期付款的违约利息及资金占用费。 另查明，2006年6月26日，被告向长沙市土地市场管理处出具《国有 ...

月1日，中国统配煤矿总公司财务局会同中国统配煤矿总公司集体企业管理局与被告签订“扶持煤炭集体企业贷放资金协议书”（以下简称协议书），约定，向被告贷款60万元 煤炭工业部、中国统配煤矿总公司为了扶持煤炭集体企业经济的发展，才与被告签订了协议书，故该协议不同于企业之间的一般借款合同，明显带有国家政策性质， ...

双方认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４条 尚在筹建且未开立银行账户的情况下，与国华公司协商借用其银行账户并通过＂６．２７往来清单＂确定的往来资金，明显具有委托代收代付性质。尤其是国 ...

公司所付的土地款是从信托公司拆借的。１９９６年８月２８日，教科公司在给一审法院的＂备忘录＂中称：昌华公司与信托公司之间的合作关系我们不清楚，我们三方 认为：在我国法律对国内企业成片开发土地的行为尚无明确、具体的规定的情况下，海甸岛公司受海口市政府的委托，对海甸岛东部土地投入大量资金进行成片开发。其按照 ...

到银行，不能直接借给企业。王某也是以威海建行储蓄代办员的身份与烟台基金会协商利息、存款期限等问题的。在姜开源将相关资金交付与王某、王某出具了 存单后，双方的存款关系已告成立；烟台基金会、龙口基金会和开利公司怀威海建行之间的诉讼标的都是存单纠纷，而且发生纠纷的特征基本一致，都是因为威海建行通过储蓄代办员 ...

单位与单位之间合作投资，应属互相拆借行为，故杜某不构成挪用公款罪。 经审理查明，1998年12月份，秦市中海贸易有限公司(简称中海公司，私营企业)法人代表和 还没收回，还和某公司联合搞开发；(7)秦市中海公司与秦市第三医院合同书证实，双方资金的投入使用及归还的情况；(8)贷款合同及借款借据证实，秦市 ...

中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与焦某直接发生借贷关系。但由于运盛开发处与何 予以支持，何某应对合伙经营期间的共同债务承担连带责任的问题。何某和运盛开发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩， ...

中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与张某直接发生借贷关系。但由于运盛开发处与何 予以支持，何某应对合伙经营期间的共同债务承担连带责任的问题。何某和运盛开发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩， ...

中，运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字，借款协议书虽不能证明运盛开发处与李某乙直接发生借贷关系。但由于运盛开发处与 予以支持，何某应对合伙经营期间的共同债务承担连带责任的问题。何某和运盛开发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩， ...