情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 一、原告单方面与死者张天满家属达成的死亡赔偿协议对三被告是否具有法律约束力，即原告能否向三被告追偿的问题。 导致了交通肇事的发生。但在庭审中本院查明的案件事实是原告与被告李某甲的劳动合同到期后，被告李某甲仍在领取原告的工资、接受原告的指派从事雇佣活动， ...

根本性违约。2004年3月10日，两被告派人来到景区，向原告单方面出具文件宣布解除合同书，驱赶原告方工作人员，强行行使景区经营管理权，使原告完全丧失景区门票 内地的法律。本案争议焦点是哪些行为构成违约以及违约行为是否构成根本性违约、本诉被告解除合同是否合法以及在收回经营权后造成本诉原告损失的计算和责任 ...

免除高某某在本案诉讼中针对员工工资发放事实应承担的举证责任。且不论是否签订劳动合同，工资发放须由员工签收应为企业经营之惯常做法。美发厅所发的x元工资均无员工签字 ，至合伙解除之日即2007年7月30日止应付房租金额为x元，故该应付房租金额即为合伙债务中的应支付房屋租金。美发厅未与员工签订劳动合同，这虽 ...

签订了《保密协议》。《劳动合同》中规定“在本合同期内及终止、解除合同后三年内保守公司的商业秘密”。《保密协议》中规定“离开本企业后5年内不得将本企业 英德公司领取工资、加班费、各种补助、补贴，劳动仲裁委员会对该劳动合同也予以认可，赵某某还自愿与公司签订了由公司单方面提出的保密协议，上述事实均说明赵某某 ...

月26日，华南公司致函首信公司，认为首信公司限制权限的行为，是单方面修改合同的举动，干扰了现有系统正常运行，首信公司应承担一切后果。同日，华南 和经济利益为由，诉至北京市海淀区人民法院。 2003年6月30日，首信公司致函北京市劳动和社会保障局，请示派有关业务和技术人员对其开发的收缴系统软件进行测试， ...

月26日，华南公司致函首信公司，认为首信公司限制权限的行为，是单方面修改合同的举动，干扰了现有系统正常运行，首信公司应承担一切后果。同日，华南 和经济利益为由，诉至北京市海淀区人民法院。 2003年6月30日，首信公司致函北京市劳动和社会保障局，请示派有关业务和技术人员对其开发的收缴系统软件进行测试， ...

合同的工作人员，至于每个船员应得多少工资，那是申请人与自己的船员之间的劳动合同关系问题。船员既不能依据申请人与被申请人之间的协议而主张权利，被 ”，并且被申请人派卜××经理与申请人进行了紧急磋商。但双方始终未能达成解除合同的一致书面协议，因而申请人一直未能单方面将船员撤下船舶。不过，被申请人却单方面 ...

月26日，华南公司致函首信公司，认为首信公司限制权限的行为，是单方面修改合同的举动，干扰了现有系统正常运行，首信公司应承担一切后果。同日，华南 和经济利益为由，诉至北京市海淀区人民法院。 2003年6月30日，首信公司致函北京市劳动和社会保障局，请示派有关业务和技术人员对其开发的收缴系统软件进行测试， ...

合同的工作人员，至于每个船员应得多少工资，那是申请人与自己的船员之间的劳动合同关系问题。船员既不能依据申请人与被申请人之间的协议而主张权利，被 ”，并且被申请人派卜××经理与申请人进行了紧急磋商。但双方始终未能达成解除合同的一致书面协议，因而申请人一直未能单方面将船员撤下船舶。不过，被申请人却单方面 ...

、殷某某名片1张、薛某名片1张、无锡市金吉来生物科技有限公司企业登记资料查询表1份、北京市X区劳动争议仲裁委员会京昌劳仲字[2010]第X号裁决书、《无锡华立与北京 的主要争议为：1、彭树昌代表环宇公司与华立公司就合同解除及赔偿事宜签订的两份《协议》是否有效。2、如两份《协议》有效，华立公司的诉讼请求 ...