都支行联建综合楼的资格。双方于2003年10月23日签订滨江路Ea－X号地块房屋联建合同，约定：某某丰都支行以划拨土地使用权作为投入，某某公司投入建设 门面500平方米，其余房屋归某某公司所有。次日，双方又签订滨江路Ea－X号地块房屋联建补充合同，约定：某某丰都支行分得的门面500平方米，由某某公司以 ...

停某与本案无关联性，从该份合某可以看出第某人没有将XX房产住宅小区X号栋建设用地的地块提供给原告使用，第某人对X号证据的合某无异议对证明方向有 月9日，被告郴州x有限公司再次组织工人进场施工，并沿XX一期小高层5#楼建设用地地块与原告刘某所经营的x酒楼之间的公用通道的中线(左右)处放线修建施工围墙，当 ...

请求法院驳回赵某乙的全部诉讼请求。 经审理查明：2009年7月28日，甲某苏龙苑地块Ⅰ标段工程项目部（以下简称项目部）与丁钢模出租站业主赵某乙签订《内部承包某议》1 疏港路以东、江锋路以南；二、工程名称：江阴苏龙苑地块（Ⅰ标段）X号楼、管理用房及不多于X幢的低层住宅；三、承包某式：包某、包某、包某全、 ...

开发权，并交完了70年住宅使用转让金。因其资金紧张，其与张某甲平等协商后，于2005年6月29日签订《建房协议》，该协议约定的地块位于川汇区X 签订后，原审原告按约定交付地皮款x元并已自主在原审被告提供的土地上建造住宅，原审原告诉请原审被告为其办理土地使用权证，出具相关手续协助其办理房屋所有权证，理由 ...

一份，证明张某甲作为北京正方合建筑工程有限公司第八施工队队长合法使用西寺渠住宅小区X号楼工地的事实；八、北京市人民政府、平谷县土地管理局批复复印件各一份， 合同后应赔偿其经济损失等的抗辩意见，因双方之间租赁合同中明确约定了租赁地块只允许堆放物品，不允许在此地建永久性建筑物，且张某甲未提交相应证据予以 ...

下旬达成的关于联建南厦住宅小区高级商品房口头协议，因巾帼公司未能按约付足定金及其他费用，南厦公司无法如期办理有关手续，导致地块被新区综合规划土地局收回。 为200万元且款项所有人为巾帼公司，但未能就其与巾帼公司之间曾就联建本案住宅项目达成过书面合同进行充分举证；也不能就其收款200万元却开具300万元 ...

被上诉人是在上诉人建房后四年多才向政府授权的顺德区龙江建设开发公司购买该地块，2000年才补办有关用地审批手续。由上述事实可看出，上诉人建房在先，被上诉人 ．75米。上诉人的行为侵害了被上诉人合法的土地使用权。且上诉人侵占被上诉人的住宅用地地处顺德区X镇较繁华的丰华路边，有建成铺位使用的商业用途。因此 ...

广西华正房地产评估咨询有限公司对位于南宁市X路南二里X号（略）号宗地住宅用地国有土使用权进行价格评估及对南宁市X路南二里X号的房产一层（该房 的估价，本院酌定上诉人支付被上诉人房屋补偿款1000元。对于南宁市X路南二里X号地块的土地使用权（土地面积180平方米），上述继承人经公证共同继承蔡某甫遗留的原 ...

丰都支行联建综合楼的资格，双方并于2003年10月23日签订滨江路Ea_X号地块房屋联建合同。按合同约定被告建行丰都支行以划拨土地使用权作为投入，丰都 面积698元/平方米计算。 2004年2月10日，丰都某公司将滨江路Ea_X号地块综合楼联建项目以工程内部承包协议发包给二原告，被告孙某戊为担保人。按 ...

一起去城北停车场的现场看地。骆某丙提出当时城北停车场的地块基本都规划好，已经没有什么好的地块了，陈某甲提出要孙某某想办法从相邻的民政局争取 ，从民政局争取了一块土地，与原城北停车场内预留地合并为一块994.251平方米的住宅用地，并在城北停车场内靠解放北路划出一块411.766平方米的商业用地。由孙 ...