需，向原告借款x元，由被告冯某乙、杨某某、冯某丙担保，担保方式为连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限从2004年7月24日起至 原告所举证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议，认为应名贷款人和担保人，均是原温泉豆制品公司的职工；应名贷款是豆制品公司使用。 原告对被告冯某甲所 ...

某某因生产经营所需，向原告借款x元，由被告荆某某、冯某某担保，担保方式为连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限从2004年9月30日起 举证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议，认为应名贷款人和担保人，均是原温泉豆制品公司的职工；应名贷款是豆制品公司使用。 原告对被告荆某某所 ...

未违反我国有关法律规定，均为有效协议。借款到期后，借款人国宇公司未履行归还清贷款义务，湖滨支行要求NO.6标项目部依保证方式承担连带责任保证，扣划了NO 人员的证言能够证明扣款行为符合法律规定。3、我方有权仅要求担保人即再审申请人一方承担还款责任。综上，原判正确，请求维持。 再审查明的事实与原审一致。 ...

未违反我国有关法律规定，均为有效协议。借款到期后，借款人国宇公司未履行归还清贷款义务，湖滨支行要求NO.6标项目部依保证方式承担连带责任保证，扣划了NO 人员的证言能够证明扣款行为符合法律规定。3、我方有权仅要求担保人即再审申请人一方承担还款责任。综上，原判正确，请求维持。 再审查明的事实与原审一致。 ...

为经营云南省马关县铅锌矿需要资金，经过担保人谭某某与原告何某某协商融资事宜。双方签订合同后何某某通过银行账户付给河南翔宇置业有限公司600万元，由谭某某 还清。 三、林州市阳光大酒店对上述债务承担连带责任。 案件受理费x元,减半收取x元，保全费5000元均由何某某负担。 上述协议符合有关法律规定，本院 ...

2担保书真实性无异议，但担保书没有就担保的方式、期限作出约定，应视为连带责任担保，保证期限应为半年，被告在半年担保期内没有向高丰公司主张过债权，该 年利率）逐日计收相应的罚息；以上授信额度（包括本金、利息及其他应付款项）由担保人高丰公司提供全额担保，并出具无条件、不可撤销担保函。1997年8月27日， ...

加收30%的利息；借款方的借款由担保人物产总公司作担保，贷款到期后1个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位负责为借款方偿还本息和逾期罚息。 迟延履行期间的债务利息； 二、被告南海市物产总公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。 本案案件受理费人民币（略）元，由原告广东省南海国际信托投资公司承担（ ...

这一表述应为连带责任的保证，因此对中机公司要求大型钢管厂承担连带保证责任的请求应予支持。中机公司提供了其在法定时间内向主债务人及担保人主张权利的 、二审案件受理费（略）元，由中国运输机械进出口公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何抒 代理审判员孙基刚 代理审判员高珂 二OO三年十一月十三日 书记员张 ...

第（略）号)借款保证合同各一份，约定由亚东公司和七百公司为上诉人的上述借款承担连带责任的保证。上述三份合同成立后，被上诉人按约于1999年11月 根据上诉人的主要上诉理由及被上诉人的辩称理由，本案当事人之间主要争议焦点为，上诉人、被上诉人及担保人是否在本案所涉借款合同规定的借款期满之前办理了转期贷款 ...

借款合同应为无效合同；二、一审判决程序违法。彭海英作为共同担保人，是必须参加诉讼的被告，且彭海英与杜勇是夫妻关系，彭海英不参加诉讼，本案事实无法 林某与案外人彭海英作为借款连带责任保证人在该合同上签字。杜勇向怀化邮政储蓄银行借款100000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。林某和彭海英作为 ...