2000元；离婚诉讼的庭审中，张某丽明确表明，与李某丙结婚后一直与李某丙父母共同生活居住；李某丙与第三者孙新芳婚外同居，且生育一子，取名李某。现 某及席梦思床一套搬走的事实清楚，证据充分；被告张某己、张某庚无法定事由侵占原告家中财产的行为已构成侵权，二被告应当停止侵害、返还原物。被告张某丽现虽仍与原告 ...

不去看一眼，就连一枝香也不烧给养父，实在令人太伤心了。现被告还企图侵占的丈夫赵某丙的抚恤金，亲自到有关部门反映，不准原告领取该笔抚恤金，导致原告的生活 是用赵某丙的退休金。出院后，原告起居都需人照顾，被告便把原告夫妇作亲生父母悉心照料。至于原告称2009年8月在公路边的建房问题及搬入新居问题不是事实。 ...

郭某甲提供一份土改确权时的土地、房屋所有权证，以此证明高某所建房屋系占据其父母的老业地。 原审法院立案后，通过询问郭某乙、郭某丙之祖母宋秀琴， 某乙、郭某丙外出打工地址不详，无法联系。 原审认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。高某某之父高某在芦河村虽然未取得宅基地使用权 ...

证据作以下评析：该证据系复印件且被告丈夫二岁时原告赵某与其离异，由现在的父母抚养长大娶妻生子。同时该收条与本案没有关联性，不能作为本案中的证据使用。 该赔偿款由被告掌管，至今尚未支付给父母，为此，原告提起诉讼。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏。本案中二原告的 ...

判决，准予离婚，婚生女王某甲归陈某某抚养，但双方婚姻存续期间的家庭共同财产并未分清，今特向法院起诉，要求被告王某乙返还2004年二原告应分得的 ，产权属于王某乙夫妻所有，王某丙与陈某某并未投资，不应分割。被告并未侵占二原告的责任田使用权，原告要求返还责任田使用权无法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求 ...

。虽然被告已结婚多年，生活相应独立，但作为家庭的主要资产两栋房屋，其父母并未分配，尽管被告现已组成一个独立的家庭，应当拥有一处相应独立的住处，但 资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 ...

由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在原告建房施工之时，发现原告擅自对财产的处理行为侵犯了被告的权益，原告是基于派出所的意见和建议而主动停工的。 认为该宅基地属父母遗产，有合法分割继承的权利，该主张于法无据且与本案事实不符，本院不予支持。宅基地建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏， ...

由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在原告建房施工之时，发现原告擅自对财产的处理行为侵犯了被告的权益，原告是基于派出所的意见和建议而主动停工的。 认为该宅基地属父母遗产，有合法分割继承的权利，该主张于法无据且与本案事实不符，本院不予支持。宅基地建设用地使用权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和破坏， ...

之一；许某某驾车经过道路交通比较复杂的路段，对相对方向来车观察、判断不够，侵占对方车行驶道路，对相对方向来车构成威胁也是造成事故的原因之一；周某某 岳塘区支公司支付原告陈某某、鄢某保险理赔款x.32元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司支付原告马某某、李某甲保险理赔款x.13元；（ ...

的权益，诉讼要求确认房屋买卖合同无效，判令于某戊停止侵权，搬离侵占的房屋。 于某乙辩称，父母生育三个女儿，于某乙是长女，于某甲是次女，1952年， 共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议，侵害了于某甲的财产权利，请求确认该房屋转让协议无效。 另查明，于某乙与于某戊为同一集体经济组织 ...