依据和评定、取价依据错误，必然导致其结论错误。该评估鉴定所依据的法律中没有《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法（试行）》，该办法规定，在我省内 是两个不同的概念。在交通事故民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。民事赔偿除了明确规定了一些严重某身 ...

的使用权。由于四被告实施的侵权行为，造成原告的权利被侵害，根据上海市第二中级人民法院委托评估，原告对21套房屋使用权的直接经济损失合计609.02万元；XX集团 承接协议书》中，XX公司依法取得调用18套房屋的权利，XX公司在未经过XX公司同意的情况下，擅自调用18套房屋，显然侵犯了XX公司财产性权益 ...

经营权是不合法的。 原告对被告该组证据的真实性无异议，但认为无论任××的身份如何，不能否认改制和工商行政管理局变更登记，且任××不是本案当事人。 第二组 合法财产，被告未经原告同意，擅自拔走，侵犯了原告的合法财产所有权，原告要求被告停止侵权，返还两个可控硅离磁盘专用插头，理由正当，应予支持。被告虽辩称 ...

履行金钱给付义务，后该院于2001年2月26日对豫x号车评估变卖。在执行过程中，因被执行人财产无法变卖，经老城区法院依法下达民事裁定，将车抵偿给二运公司。 ，构成对原告的侵权。以车抵款是被告方单方行为，并未经过原告同意。老城法院只将车辆作了评估，未经拍卖，也没有告知原告本人。 针对损失数额，原告郭某某 ...

个月。 2003年4月，德农种业有限公司向呼和浩特市中级法院提起植物新品种权侵权之诉，起诉状事实和理由部分陈述称德农种业有限公司与另外三个公司拥有郑单 出资设立北京德农公司时，对其拟出资财产进行评估，其中郑单958使用权作价180万元。在各股东出资财产验资过程中，该郑单958使用权作价180万元亦作为 ...

法院依法判决。五、小车供车的损失是在双方分居后发生的，完全是商某某的个人决定，应当由商某某负担。六、损害别人小车是商某某个人的侵权行为，与何某甲无关。 元教育金。上诉人何某甲主张上述两笔款项在夫妻共同财产中扣除的理据不足，本院不予支持。(5)关于x元的债权如何某理的问题。上诉人何某甲在一审时并没有请求 ...

两份损失鉴定结论如何采信；2、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁在本案中是否应承担赔偿责任。 关于本案争议焦点1，宁乡县价格认证中心的价格评估结论，系原告 与被告协议修路，并不免除被告侵权而应承担的赔偿责任，故本案中三被告应作为赔偿主体，赔偿原告因此而造成的损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何 ...

某对该场地进行装修。故无论该装修如何产生，都是属于黄某为履约而出资所得的个人合法财产。现万怡物业违约导致该财产损失，在双方没有明确约定黄某不得对 由于万怡物业违约导致双方合同解除，黄某在合同解除后继续占用场地构成侵权，双方在本案诉讼中所承担的责任相当，本院确定双方对诉讼费用各承担一半。故对上述鉴定费 ...

权证加盖了发证机关的印章，对其真实性本院予以确认；最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条已经明确，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡 支付交强险和商业险理赔款。交强险限额中医疗费用赔偿限额为x元；死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失限额2000元。中银保险在交强险范某内共计 ...

某立驾驶的变型拖拉机损坏，经丰县价格认证中心评估，本起事故所造成的财产损失为x元，原告为此支出鉴定费800元。庭审中，丰县X路站自认对涉诉县道具有 达公司在公共道路上堆放沙石堆，妨碍通行，造成损害后果，应当承担与其过错相应的侵权责任。公安机关交通事故认定书也认定，徐州诚达公司负事故次要责任。结合陈某立 ...