灯箱广告。 5、律师函。 证据4、5证明三被告未经原告许可，擅自使用涉案作品的侵权事实。 6、地铁通成公司的广告报价单。 7、原告为诉讼支出的律师费、公证费、 称未收到，不发表意见；对证据6的真实性和关联性均不认可，并表示不能据此推定报价单的价格就是涉案广告的价格；对证据7的真实性没有异议；对证据8， ...

辉公司依法可以向合营公司提起诉讼。五、尼康公司于2000年11月20日以侵权为由向芜湖市中级人民法院起诉要求南辉公司返还187万元人民币，南辉公司一直认为自己应 尼康公司《章程》及两份证人证言，推定尼康公司的利润分配情况是股东按实际出资比例每年分配利润一次，缺乏事实与法律依据，应予纠正。 尼康公司的 ...

，转让合同，原告关于该作品是其聘用员工创作的职务作品的主张不能成立，可以推定作品是委托创作的作品，该作品的著作权属于受托人(即作者)，该作品的著作权 行为。发行权纠纷(包括其侵权纠纷)基于当事人双方的合同而产生。本案中，原被告双方没有订立发行该作品的合同，原告指控被告侵犯其发行权无事实依据，不能成立。 ...

学院销售了1500张感应卡。被告销售的上述感应卡能被原告的手持机识别。 以上事实由原、被告的营业执照副本、本院的听证笔录、庭审笔录等证据佐证。 根据原、被告 其所主张的商业秘密，原告也未提供充足的证据证明被告实施了侵权行为。理由是:原告根据以下事实推定被告掌握并使用了原告的商业秘密：1、原告前员工王俊 ...

到自强中心，从和平中心和自强中心从未向上海圆谷支付任何费用的法律实事可以推定出双方瞒着上海圆谷最终达到私自获取发某盈利的真实目的。和平中心与 著作权侵权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，但认定四上诉人的行为构成著作权侵权有某，应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

译本，故不具某证明效力。 根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实: 本案涉及的万向节是一种普遍使用于汽车传动装置的机械部件，它由十字轴和 只要二者相同或者相近似，便可认定或推定讼争设计采用了抗辩设计，无论讼争设计是否落入专利权的保护范围，都将不会构成侵权。本案两被告支持其已有设计抗辩的 ...

连带赔偿瑞通公司经济损失30万元，并刊登公告，公开承认侵权事实，赔礼道歉，消除影响。 瑞通公司涉及本案事实提交如下证据：1、2002年8月20日日佳公司、 可以证明创信公司的销售代理商资格系经过日光公司授权的，但授权的合法性不能推定其所有与日光公司有关的销售行为必定合法，两者之间没有必然的逻辑联系，故 ...

确定本案专利保护范围并以此推定本案专利发明点不当。根据本案专利权利要求书中的独立权利要求，本案专利有四个必要技术特征，将被控侵权产品与本案专利进行比 故应当认定被控授权产品的技术方案未落入本案专利保护范围。对于原判认定的其它事实，双方当事人无异议，本院可予以确认。 本院认为，专利的有效性与否，应由专利 ...

被上诉人柳某、原审被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安邦财保徐州支公司）侵权纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2009）云民二初字第X号民事 财保江苏分公司应当承担举证责任。现安邦财保江苏分公司拒不提供，因此推定柳某主张某事实成立，即柳某的车辆停止运营是基于安邦财保江苏分公司的停运 ...

某某打印的《证明》上签字表示店内物品与其无关，该行为难以认定为受到胁迫，只能推定为物品无价值或者价值不大而自愿放弃。原告邹某即使事后对放弃行为反悔，仅可 元计算。主要事实和理由：一、原判称上诉人“可向占有人及第三人杨某某主张原物返还”，但上诉人与实际占有人无任何关系，故上诉人只能找实际侵权人付某某主张 ...