考虑两被告侵权行为的程度和获利、原告商业秘密的实际价值、保密协议的违约金条款等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，原告主张的客户名单经营信息属于原告的 。规格型号和合同格式相同或者相近并不能推定出上诉人就侵犯了被上诉人的商业秘密；(二)一审判决没有事实依据。被上诉人一审提交的证据10反映：被上诉人与北京福 ...

简称新世纪公司）因与被上诉人王某甲、青岛启航物流有限公司（以下简称启航公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2006）青民三初字第X号民事判决 中的标底和标书内容，王某甲利用其掌握的该秘密信息，使启航公司顺利取得了承运权，构成商业秘密侵权。三、王某甲、启航公司没有证据证明从其他渠道 ...

因与被告广东省南海市家乐仕电器有限公司（以下简称家乐仕公司）发生专利侵权及侵犯商业秘密纠纷，向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告利用我 不予受理通知书、国家专利局维持富士宝公司专利审查通知书、富士宝公司销售网络、经营信息、客户名单、维修卡、营销方案、回扣计算方法、回笼资金贴息比例、年终 ...

也未提交其可供评估的有关财务报表故本院参照广州市统计局统计的与本案发生侵权相同时期的1997年广州市市区大中型批发零售贸易业财务状况资料中与原告所属行业相近似的 对其供货商名址、商品购销价格、经营业绩及商场会员、客户通讯录等经营信息拥有商业秘密，并被其原职员李建新非法窃取和售给被上诉人，被上诉人购买和 ...

，是不对外公开、且能给附带民事诉讼原告人西安重研所带来经济利益的技术信息。西安重研所通过制定规定，与单位职工签订含有保密条款的劳动合同，对此技术 承担连带责任。”附带民事诉讼被告人中冶公司为了谋取巨额利润，利用他人的商业秘密履行合同，既是侵权行为的直接受益人，也是给附带民事诉讼原告人西安重研所造成经济 ...

。直至7月4日，公安机关将被告人朱某某抓获后，科雅公司才最终停止了侵权生产。 自2002年2月至7月间，科雅公司共生产出人造大理石8000多块， 专利或科技成果数据库，通过如此广泛的检索都不能得到澳宝公司的生产技术信息，已符合商业秘密“秘密性”的要求。 另，上诉人朱某口地提出的上海市闵行区公证处公证书 ...

信息，邬某某、慧讯公司盗窃、披露、使用了金八达公司的经营信息，构成商业秘密侵权。苏州公司系江苏省电信公司分公司，其经营范围主要是电信业务，因此， 并赔偿经济损失人民币563，172。60元；承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉，并且能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人 ...

知悉、能为阳光公司带来经济利益、具有实用性并经阳光公司采取了保密措施的信息，具备商业秘密的构成要件，应受反不正当竞争法保护。 三、原告阳光公司与 问题，本院认为被告利用(SIC实时金融)数据分析格式所实施的转发行为．符合违约和侵权的构成要件，依据有关法律规定，应承担相应的民事责任。原告阳光公司提出的判 ...

方案”的主要内容是：活动的主办单位是原告，合作单位是被告和广州热讯信息有限公司；活动主题是围绕第27届奥斯卡五大奖项举行网上竞猜活动；活动时间为2000 。 原被告作为同业竞争者，在经营活动中，应当遵守诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不应采用任何不正当竞争手段，损害同业竞争者利益。被告在终止与原告 ...

，作为商业秘密的权利人，应当采取适当的保密措施对其商业秘密加以保护。本案中的商业秘密是计算机软件源程序信息，信息的载体是软盘。博达公司应当要求员工离职时将 另博达公司在原审法院起诉时并未要求判令孙某和深谊公司销毁已经生产的侵权产品，故原审判决中没有涉及此项并不是原审法院的漏判。 综上所述，原审法院认定 ...