；2、原告与华日公司、实业公司于1998年9月16日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，证明原告与华日公司之间发生借贷关系的金额、期限、 制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付某原告中国农业银行顺德市到行的借款本金1200万元及利息(从1998年9月18日起至1999年9月17日止按 ...

到期日后两年。 2。借款人成某乙、保证人成某丙身份证复印件。 3．农户、个体工商户借款申请书。证明借款人成某乙申请，经审批同意给其贷款50万元。 4．2002年7月 作为出借人与被告成某乙、成某丙、王某丁签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，原告向被告成某乙提供贷款，由被告成某丙、王某丁作为 ...

不能偿还借款的情况下，被告高某某、尹某某应按照原、被告签订的《保证担保借款合同》及《连带保证借款承诺书》、《联保协议》的约定积极履行自己的保证责任，代 、被告高某某、尹某某于判决生效后十日内偿还原告濮阳县X村信用合作联社徐镇信用社借款本金x元及利息（利息按约定利率自2008年3月19日起算至执行完毕之 ...

与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...

事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同， 某某、郭某某、裴某某对被告晁某某应偿还原告温县X村信用合作联社的借款x元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费8050元,邮寄费80元，合计8130元，由 ...

与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...

与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...

与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...

与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十 ...

李某某、王某某作为担保人应承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款申请、保证担保借款合同、借款借据以及庭审笔录在卷，并经庭审质证和本院审查。 本院认为： 条之规定判决如下： 被告马某某于判决生效后十日内偿还原告郏县X村信用合作联社借款x元及利息（利率按双方约定9.9‰，从2010年6月8日起至还款 ...