郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民 共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人李某某辩解称其只是信用卡 ...

，被告人张某某分别于2007年8月、2008年1月在交通银行、广发银行申领了信用卡，并分别透支本金2977.41元、9997.45元。经发卡行催收均未归还上述欠款 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪进行处罚。 被告人张某某辩解称其办卡是正当行为，只是暂时还不 ...

人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款规定，提请以信用卡诈骗罪进行处罚。 被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，其辩护人认为银行未 述，中国光大银行的报案材料、交易明细及催收记录在卷予以证实，其行为构成信用卡诈骗罪，故辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。 根据《中华人民共和国刑法》第一 ...

XX日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2009年11月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。 上海市普陀区人民检察院 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已 ...

协议》、开卡申请书、领卡通知书、广东发展银行信用卡管理系统冻结账号检索及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费一百零八元，由被告李某负担 ...

，该行干部。 委托代理人贾玉江，方城世佳律师事务所律师。 上诉人高某某因信用卡透支合同纠纷一案，不服方城县人民法院(1998)方经初字第X号经济判决，向本院 仍与高某某签订（略）元的透支合同，违背信用卡管理办法的有关规定，属违规操作，负有过错责任。 因此超出规定限额部分的透支款利息应由其自己承担，原判 ...

的欠款本息共计36083.68元人民币。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不 立案后人民法院判决宣告前已偿还全某透支款，可以酌情从轻处罚。 为维护正常金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五 ...

本金13325.22元，滞纳金及利息9929.03元，本息合计23254.25元，且未按银行规定的期限额度还款。被告人邱XX经中信银行两次催款后，逾期三某月不予 第五十二条、第五十三某，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三某，最高人民法院、 ...

月16日，共透支本金人民币13767.95元。 综上，被告人宋某作案2起，信用卡诈骗数额共计人民币30345.56元。案发后，被告人已退赔赃款。 2011年9月2 中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处 ...