。2008年7月和2009年1月，原告分别以《控告书》及相关材料信访到黔江区区委、区政府、被告，被告于2009年8月31日作出了黔江 同意被告的答辩意见。 被告向法庭举示的证据： 1.黔江区土地房屋办证程序审查表 2.土地房屋权属登记卡 3.重庆市房地产登记审核表 4.重庆市房地产登记申请书 5.土地 ...

区司法局不履行处理不服遗嘱公证申诉职责提起行政诉讼。 文峰区人民法院认为，司法部发布的《公证程序规则》第五十五条第二款规定，与公证事项有利害关系人对公证处出具的 王某甲邮寄的《来信事项告知单》是基于龙安区信访局转来市信访局的信访案件。市司法局致函我局让责成公证处查清事实、依法处理，并非责成我局受理申诉 ...

勘验检查未给结论为由，分别于2009年5月26日和7月23日到北京非信访接待场所上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队两次予以训诫，其行为违反了《 法律和事实依据，本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

涉嫌聚众扰乱社会秩序不受理是错误的，何XX对此不服上访是正确的；7、信访事项告知书，欲证实2009年6月23日到长沙是正当上访，劳动教养处罚第 决定，因此，XX劳动教养管理委员会作出对原告何XX劳动教养的决定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。 综上所述，依照《 ...

提起诉讼。 原审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。《信访条例》第十八条第一款明确规定：信访人采用走访形式提出信访事项 处罚法》对其作出行政处罚是正确的，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

，在北京市金水桥主桥南侧自行车道内散发上访材料，非正常上访，其行为违反了《国务院信访条例》的相关规定。因此，原告的违法事实清楚、证据确凿。二、根据《 原告的赔偿请求才能得以支持。本案被告对原告作出的公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。因此，原告要求撤销被告作出的公安行政处罚决定书及赔偿 ...

起诉状副本等法律文书送达被告。2009年9月11日依法由审判员田家恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及委托代理人张玉良、被告河南豫源 1日解除劳动关系，3、原告领取补偿金确认通知书1份，证明双方以前已经通过市信访部门工作组就解除劳动关系作出明确约定。 原告对被告提供的证据本身均无异议，但是 ...

职工基本养老金和民族地区补贴x元，剩余x.36元留在被告处。食品公司进入破产程序后，清算组未将余款纳入破产财产范围，被被告挪作他用。后在破产清算时给 自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。本案原告对被告的信访回复不服，应依法向其上一级行政机关提出复查。原告提供的石柱县畜牧局对原告 ...

等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案诉讼 ...

等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人遂提起本案 ...