10月向固原县建行贷款15万元，并由原告烟草公司某供担保，还款期限为1994年10月8日。借款到期后，修理厂未予偿还。1994年11月，该修理厂厂长 。对于原告烟草公司某起诉请求，各方当事人主要争执的焦点在于：该笔贷款本息应由谁来承担清偿责任。 围绕该焦点各方当事人主要争议下列问题： 1．固原地区汽车 ...

有效合同；借款到期后，借款人李某理应及时还本付息，现被告李某一直未能偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，原告要求被告李某立即还本付息的诉讼请求正当 ，理应由张曙光还本付息，因为该笔借款借出后由被告李某直接领取，至于款借出后由谁实际使用，与本案不是同一法律关系，被告李某可另行依法处理。故 ...

双方对借款无约定利息。原告章某某于2008年12月7日诉至本院，要求被告归还借款及利息。 原审法院认为：被告康某于2005年12月30日，借到原告章 处理正确，请求维持原判。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：该1万元借款应由谁偿还。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人康 ...

原审调解时并未颁布。再审法院适用《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担问题的批复》有误，原审调解时，该分支机构处于正常经营期间，并未 合同并以原单位名义接收上述款项，张某某作为单位承包人有过错，应对上述借款承包偿还责任。(二)回车扶贫基金会所贷款项为违规贷款，贷款合同无效，担保条款亦为 ...

甲、卢某乙、蒋某丙、蒋某丁(蒋某宣)、陆某某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金x元和截止至2009年3月20日的利息x．22元 外，其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是：本案贷款债务应由谁承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、 ...

讨要，协商归还借款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。原告要求被告及时归还借款及其利息。 被告温县X镇X村民委员会辩称，借原告的上述两笔款项属实，但1992年10 的证明。证明陈某甲与陈某青二人为销硅权一事相持不下，村委研究决定不管硅由谁卖，提成一样，共同花开，后因多种原因陈某甲的提成村委未能妥善其处理 ...

自己的上述主张成立，故应承担举证不能的责任，履行合同约定内容，对该借款承担连带偿还责任。综上，原审法院民事判决并无不当，韩某某的上诉请求本院不予 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由上诉人韩某某负担。 本判决为终审判决。 审判长高春香 审判员吴桐 审判员赵明 ...

焦点是： 2003年8月23日，金某某向赵某某借款x元是否已经归还如没有归还，该借款应当由谁偿还 本院经审理查明：2003年8月23日，金 债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，由金某某负担。 二审案件受理费300元、法律文书专递邮费30元,共计330元，金 ...

2000年3月20日的委托贷款还款凭证记录“计划还款日期1999年12月26日，偿还金额152万元，还款内容‘x’”。2001年3月20日，三方签订展期合同，将x 在天杨公司设立时实施的行为所产生的法律后果应由谁承担；2、天杨公司上诉已将本案争议的152万元借款归还的理由是否成立。 本院认为：1、在天 ...

证明自己的上述主张成立，故应承担举证不能的责任，履行合同约定内容，对该借款承担连带偿还责任。综上，原审法院民事判决并无不当，韩某的上诉请求本院不予 款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长高春香 审判员吴桐 审判员赵明 ...