和xxx、xxx、xxx提出的借贷关系不成立的辩解理由，原审法院不予采信。xxx持xxx和xxx亲笔出具的借条要求偿还借款150万元符合法律规定，原审 背景，xxx主张的事实有证据相互印证且更为合理，而xxx的主张不符常理又无法证实。因此，根据前述证据应认定xxx与xxx、xxx都同意约定的借款150 ...

转让的债权不能完全实现,因此被告郭某仍应对原告无法实现的债权承担责任。原告起诉请求判决：1、被告唐某、王某连带偿还原告借款181万元；2、被告郭某偿还原告 王某连带偿还181万的诉讼请求应当驳回。理由是：被告唐某与郭某双方互有借贷。被告唐某因其父唐某元参加拍卖，须向拍卖公司支付100万元保证金，故向郭 ...

办理续借时并未经其签字同意，主张不承担担保责任。经本院主持调解，双方各持己见，无法调解成立。 以上事实，有原告提交的借条、被告封某提交的企业法人营业执照、退股 关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢某甲、封某共同偿还原告杨某 ...

给原告。可被告曹某结帐后款项挪作他用了，一时无法还给原告。经双方结算还有49万元被告曹某未偿还给原告。后协商原告同意把该款作借某借某被告曹 的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告曹某、刘某乙偿还原告雷某的借某本金490000元及逾期付款利息12372.5元，共计人民币502372.50元。 ...

的监控视频，中国银行董家EX支行回复本院：该行的监控视频只有近三个月的记录，无法提供2011年2月12日、3月10日的监控录像。经组织双方对该协助调查函 依约通过转帐的方式向被告张XX支付了现金192万元，双方之间的借贷关系成立。被告应按时偿还借款和利息。现被告已逾一年多没有履行还款义务导致纠纷发生， ...

诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、李某、袁某应共同偿还梁某借款本金x元；二、李某、袁 争的借款金额是息息相关的。既然这13份汇款凭条与某案的借款有关，而事实上被上诉人也无法说清哪一笔的汇款是在履行2008年6月17日这张借款金额为49万元的《 ...

某，男，律师（代理权限：特别授权）。 原告张某乙与被某张某亮等民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月23日诉至本院，本院于同日立案审理。被某应诉后 亮本人书写。后因张某亮提供的检材样本不符合要求，鉴定机构不予受理；笔迹鉴定无法进行。从举证责任的分配上分析，原告张某乙提供有两份借条，借条内容明确记载是 ...

系第三次庭审中被告陈某乙出示，被告肖某未到庭，无法辩识笔迹且记录内容本身也无法反映拟证借贷法律关系，故对其证明力本院不予确认。证据6系与 ，本院依法确认原告出借被告陈某乙现金5万元的事实，2010年12月被告陈某乙偿还3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 ...

x余元，并约定月利率为20‰。到2008年10月30日双方进行结算时，被告偿还了部分本金及利息，尚下欠原告利息x元，本金x元，被告于当日给原告出具 的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院》 第某条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但 ...

同意，被告也未委托原告为潘某购买墓地，所支付的墓地款和借贷不属同一法律关系，其要求被告偿还为潘某垫付墓地款的诉讼请求该院不予支持。诉讼中，原告称为潘 检验，发现两者在字的笔迹特征上有某合但也存有某异，根据现有某件尚无法作出明确结论。 郑州市中级人民法院根据上诉人苗某的上诉请求和理由，以及被上诉人潘某的 ...