已经届满，被告油脂公司依法不应再承担保证责任；2、在被告保证债务诉讼时效届满后，工行又将本案债权转让给中国华融资产管理公司郑州办事处，中国华融资产管理公司郑州 人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、 ...

参加2002度企业年检，被灵山县工商行政管理局吊销营业执照，执照的保留仅用于清理债权债务。其法定代表人黄某乙于2003年3月任职。 2002年8月6 中信达公司如果作为受托人以普通民事主体身份发布公告，则需符合当事人一方下落不明的情形，才可能产生诉讼时效中断，而本案债务主体并非下落不明，原告亦没有穷尽 ...

银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”最高人民法院对《关于贯彻执行最高 该期间内没有主张权利不适用有关诉讼时效的规定。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，至2005年10月，晋宁建筑公司的债权仍然在诉讼时效期间内，因锅炉分公司并未将所欠晋宁建筑公司的工程款作为债务移交给第二安装公司，故晋宁建筑公司未 事实清楚，适用法律正确，对一审判决本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

2007年12月18日，河南电力开发公司经河南省工商行政管理局依法核准注销，其债权债务由其上级主管部门河南省电力公司承担。 2009年5月11日，因河南 不能成立，本院不予支持。 二、关于本案原告东成公司主张相关债权是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三 ...

转让合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2006）长民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现以审理终结。 原审 。至于被上诉人与中国建设银行长垣县支行是否存在其他债权债务，是被上诉人的商业秘密，与本案无关。该催收不应引起诉讼时效中断。二、上诉人起诉的借款本金为x ...

。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效未超过法定期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华 其与讨论稿重新约定的还款期限相一致。 本院认为，原审判决对于本案债权人和债务人的确定以及债权债务的转移的认定有事实和法律依据，是恰当的。本案双方当事人 ...

是：1、原告与被告沛县汽车运输公司之间是否存在债权债务关系。2、该笔债权是否转让。3、本案是否超过诉讼时效。4、原告是否享有抵押权。 本院认为，一、 、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 ...

笔贷款事实没有异议，实华旅游公司确实接收了实华油品公司的债权债务，但原告的主张已超过诉讼时效。另外利息应按合同约定计算，不应按银发[2003]X号文件 应视为实华旅游公司同意替实华油品公司履行义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，故此时诉讼时效 ...

。 首创贸易公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉的理由是：服从一审判决对进出口代理合同履行过程的认定，但不服对诉讼时效的认定。 一是一审未审理 》项下首创集团对衢鑫行公司债权的诉讼时效，但其除载明欠款金额外，还载明“并请贵公司尽快清偿欠付我公司的全部债务（包括本息及其他相关费用）” ...