河南强人律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人杨某某、陈某某及原审被告芦某某债权转让合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事判决 不清，证据不足，且违反法律程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

通知一份，将三被告承包经营本案原告期间所产生的全部债权转让给本案原告。 上述事实，有生效判决书、公函、债权转让通知、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。 审理 民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条的规定，判决如下： 驳回原告上海某汽车出租有限责任公司的诉讼 ...

某某、原审第三人张某某债权转让合同纠纷一案，清丰县人民法院于2009年8月14日作出（2009）清民初字第X号民事调解书，已发生法律效力。晁某某不服，向本院 损害申请再审人晁某某的民事权益，且无法再行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第一百八十六条之规定，裁定如下： 一 ...

本院于2009年6月25日立案受理了原告黄xx诉被告湖南昌龙房地产开发公司债权转让合同纠纷二案，依法由审判员蔡某平担任审判长，与人民陪审员庞梅霞、 同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长蔡某平 人民陪审员庞梅霞 人民陪审员 ...

原告王某甲，男。 被告王某乙，男。 原告王某甲与被告王某乙债权转让合同纠纷一案，2009年9月4日本院受理后，依法由审判员朱绍新独任审判 一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认 审判员朱绍新 二○○九年九月九日 书记员魏金科（兼）...

某某，经理。 原告北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司诉被告北京市文强建筑机械租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉 共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京世纪鸿达机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日 ...

》一份； 3、劲兆公司与原告石化公司于2003年2月18日签订的《债权转让协议书》一份； 4、被告电气公司于2003年2月19日向原告 应当于本调解书生效后十五日内直接向原告佛山市石油化学工业公司交付上述费用。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人签收之日起即具有法律 ...

在收据上注明收款人为李某。经审查，振华木材经销处变更的理由与债权转让不存在法律关系，本院对其债权转让的法律效力予以确认。 3、司匠村煤矿承包合同复印件一份。欲 共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十四条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告泽州县X镇X村委给付原告李某货款（略）.74元。本判决生效 ...

简称沈阳煤业）与被上诉人于某、中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称长城公司）债权转让合同纠纷一案中，上诉人沈阳煤业向本院提交了撤诉申请书，以其与于 达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈阳煤业的撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条 ...

第三人夏某债权转让合同纠纷一案中，上诉人蒋某于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人蒋某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋某撤回上诉。 二审案件受理费1572元，减半收取786元， ...