采纳。按规定丧葬费为9489.48元。死者何某星死亡时其父亲何某甲61岁，需扶养19年，有4个儿子。扶养费应按被扶养人何某甲的生活费总额 同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告施某某对第一、二项的赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费9346元，由原告负担353元、被告中国人民财产保险 ...

问题，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。原审判决认定事实 保险费赔偿纠纷。麦某甲、杨某某分别为麦某来的父亲和母亲，麦某乙、麦某丙分别为麦某来的儿子和女儿，是死者麦某来第一顺序的法定继承人。 ...

，一审法院判决船舶所有人运输公司不对船员死亡承担责任是没有事实与法律依据的。 (四)至于一审法院是否有权对工伤进行认定的问题，由二审法院依法作出判定。 原审判决认定事实 保险费赔偿纠纷。杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、麦某乙分别为杨某兰的儿子和女儿，是死者杨某兰第一顺序的法定继承人。 ...

的损失项目和数额是否符合法律规定和合同约定进行审查，若符合相关规定应予以支持，否则予以驳回。 原告诉请的金额为235000元。本院确定因受害人唐某党死亡造成的合理 赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。因被扶养人父亲唐某稳、母亲孙玉琴、儿子唐某强被扶养年限分别为16年、20年、13年，因 ...

在事故发生后，因想念儿子，精神上造成严重的创伤。该事故造成原告损失有： 1、丧葬费2358.5元×6个月＝x元； 2、死亡赔偿金x元×20年＝ 原告是否丧失劳动能力又无其他生活来源 2、原告诉请的各项损失数额是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、 ...

确认。 根据原、被告诉辩意见，归纳当事人争议焦点： 1、原告之子李某明是否饮酒死亡； 2、被告是否应当承担民事赔偿责任； 3、原告之子李某明是否存在过错 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告李某甲负担1850元，被告王某乙、王某丙、李某 ...

叶某甲、叶某乙、叶某丙和被告叶某丁、叶某戊。1995年原告的父亲叶某云死亡，遗留下夫妻共有房产一处，地处湘潭市岳塘区X街X号。叶某云死后 爹娘的家产分给两个儿子，从2008年9月5日起娘的所有一切费用由两个儿子承担与三个女儿无关，特此声明。”本院认为，该协议的内容不符合法律规定，与《婚姻法》规定的子女 ...

一女即被告柴某某，当时原告与被告均已成家另过。父亲婚后养老金每月280元，二老的生活费不足，完全由原告等人承担，尤其是后两年，原告等人还请保姆伺候二老 房屋差价款、未交纳的地下室房款应属于曹某弼与陆香兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然陆香兰向被告借款交纳了大部分房屋差价款，偿还了欠单位的房款，但此 ...

x元、假肢费x元、被抚养人生活费x.50元（儿子陈海军2283元、母亲胡大群4566元、父亲李某财5707.50元）、出院后至假肢装配前护理费x ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”尽管号牌号码为湘x挂中型普通全挂车在投保机动车交通事故责任强制保险时确定的死亡伤残赔偿限额为x元 ...

未举出其儿子罗某甲的损害后果是因桥上堆放的土堆所致，亦未举证证实其儿子的死亡原因。当时，该桥两端已设立明显警示标志，禁止通行，已尽到监管职责，该路段系施工单位施工期间发生的事故，我局未进行验收，不应列为被告，应由施工单位承担责任，故应驳回原告对我局的诉讼请求。 被告内乡县X路局辩称，我局不应承担 ...