，原告黄某高、黄某芝作了如下补充陈述： 1．我们是王某松、王某杰兄弟的生父母。 2．我们于1994年已自愿将自有的老房子及其中粮油等物全部均分与王 正房、偏房、猪圈)。诉讼中，王某、黄某芝已放弃了“对新房投资投劳，产权共有”的主张，案外人王某杰也向本院明确表示放弃“对新房无偿居住10年”的权利。因此， ...

有租賃權云云。惟按凡戶長出名承租 之耕地，而由未分家之兄弟共同承耕，嗣後因分家關係，而將該租來之耕 地分 判斷之基礎。 惟按凡戶長出名承租之耕地，而由未分家之兄弟共同承耕，嗣後因分 家關係，而將該租來之耕地分 存在之訴，其當事人適格並無欠缺，此亦無關公同共有遺產之處分。是原 審謂湯某隆等二某死亡後，租 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某在一审法院诉称：我与张某系亲生兄弟。1987年经北京市X区X街道办事处批示，我和张某在门头沟区X区XX号） 。上述事实证明双方共同申请所建涉案房屋系双方的共同意愿，所建房屋应当归双方共有。虽然张某提出其独资建设涉案房屋的主张，但未能提供充分证据证实。涉案房屋现 ...

即周某乙、周某丙、周某乙（又名周X）。1980年9月3日，被告兄弟三人在他人的见证下，签订了分家协议，协议载明，周某炎、孙某夫妇随三子周 建设用地，并由原告汪某生父和被告父母共同建设而成，争执屋系原告生父与被告父母共同共有。 关于原告主张权利的房屋应否包括猪栏屋问题。诉讼中原告汪某主张猪栏屋也系其父亲 ...

、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，我与被告系同胞兄弟，2011年4月25日我与被告签订房屋买卖协议，约定将自己的宅基和宅基 对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但这两份证据是无效的，协议上没有共有人的参与，被告书写该协议是为了原告的家庭不产生矛盾，该协议约定的仍然是被告 ...

2009年2月对区政府的注销行为原告正在诉讼。且原告的申请材料有土地承包经营权共有人和承包土地面积与实际不符、未真正取得村组审核同意等不符合规定之处。 我镇无法就不合规定的申请材料进行办理登记。 原告在起诉时提供了土地承包合同、兄弟分家协议等证据，证明其家庭土地承包经营变化过程等。庭审中，原告又提出其 ...

原告之父杨某怀于2006年10月去世。 原告杨某甲诉称：原、被告之父系同胞兄弟。1975年祖母向春淑去世，在处理完后事后，杨某台组织几位兄长开家庭会 被上诉人杨某乙、杨某丙答辩称：1952年土改时，上诉人及其父亲不是诉争房屋的共有权人，上诉人及其父亲无权分割该房屋，并且产权证书上载明系三代共有人，不是 ...

月8日，经新乡市中级人民法院判决离婚。自2004年原告冯某某与被告张某戊分居后，共有的十亩责任田的收益均由被告张某戊占有。故起诉，要求共同分割共有财产即两座 双方共同财产的确凿证据，二人均称双方结婚后一直与其兄弟张某己（未成家）一起生活，故其所称的财产应属家庭共有财产，不应按二人共同财产分割。 2、（ ...

不清，争议房产应属上诉人一人所有；二、原判适用法律错误，本案不适用按份共有的规定处理。故请求二审法院依法撤销（2008）襄民初字第X号民事判决，将此案发回重审或依法改判、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴某乙辩称：上诉人的兄弟放弃继承是在房屋卖给我之后，且放弃继承证言上的签字不是他兄弟二人签 ...

继承遗产字据，字据内容为：1、霍某和霍某动（即被告霍某丙，下同）兄弟二人共有房产一处，由霍某和霍某动俩居住，西院由霍某出钱6000元买 三年搬走后付清。字据签订后，原告付给被告2500元及有关收款收据，被告将自己持有的房屋共有权保持证交给原告，原告出资将霍某坤安葬。2008年12月9日，字据约定被告搬 ...