后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人A公司的委托代理人卜某，被上诉人余某及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责条款依法不产生法律效力。余某向A公司投保时，已依照合同约定向A公司交付了保险费，故 ...

交强险、第三者责任险保险限额内向原告吴某承担赔偿责任。 对被告中保财险南阳分公司提出的保险公司对原告尽到了明确说明义务，因此被告有权按照国家基本医疗保险的标准 提交其他证据予以佐证，对此原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，该x元已被人民法院判决已确认。上诉 ...

该条款的真实含义和法律后果，所以，某某所签订的交强险合同条款之中的免责条款对罗某不具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由某某负担。 上诉人某某不服上述 ...

军签字相对应的有关免责条款的具体内容，且太平洋财保信阳支公司也没有证据证实做了明确说明，故该免责条款对高某丁军不产生法律效力。因此太平洋 %的赔偿责任违背当事人投保车辆损失保险之目的，太平洋财保信阳支公司请求只承担车辆损失的50%赔偿责任理由不能成立。太平洋财保信阳支公司赔偿被保险人后依法享有代位求偿 ...

委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心、陕西中金司法鉴定中心对投保车陕x号奔驰越野车的损失进行鉴定，该中心于2010年11月18日作出陕中金司鉴估字（2010 条款的真实含义和法律后果。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款不产生效力，所以上诉人应依该车车损鉴定结论向被上诉人予以理赔。因在车损 ...

注销的事实。 8、太平洋保险人生无忧吉祥卡。拟证明双方已形成某险合某法律关系的事实。 9、保险说明书。 10、理赔决定书。拟证明三原告申请赔偿和被告方拒赔的事实 无法提供已经向朱某建释明免责条款的证据，故该保险合某中的有关免责条款，即无合某有效驾驶证驾驶拒赔的条款，不产生法律效力。再者，被告设定无合某 ...

不按所告诉的时间内检验发生交通事故将承担拒赔的后果。依据《保险法》第十七条的规定，该条款对我不产生效力。我车辆发生事故时尚在被告承保期间，被告依法应向 的签名并非原告张某本人所签，且二被告又无其他证据证明其通过其他方式向原告履行了免责条款的说明义务，本院认为该两份证据不能证明二被告就保险人免责条款已向 ...

引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出某确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从保险利益上讲，牛某驾车逃逸， 的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出某释，以使投保人明了该条款的 ...

交通事故，孙某乙依据保险合同约定向太平洋财险南阳支公司主张赔偿责任，符合法律的规定，该院予以支持。太平洋财险南阳支公司辩称，针对保险合同约定，该事故属于保险 以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，因此上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称其完全尽 ...

、郑某某辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。 根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：中国人保温县公司对 没有向其明确说明那些是免责条款，仅让其在保险手续上盖了章，严重违反了法律规定，不具有效力。2、虽然保险单盖有伟业公司的公章，但该保险单是 ...