指定的收款单位和个人支付购房款共计605万元，其中九号楼的购房款为218万元。1993年5月8日，正荣公司与顺风公司签订商住楼销售合同，约定正荣公司 并未就抵押协议的效力及抵押物的优先受偿作出判决。在本案诉讼期间，中国银行三亚分行于2000年10月13日给海外公司回函，明确表示同意海外公司的还款计划， ...

绿洲公司欠款的事实。双方还认可归还部分欠款的事实，按照最后达成的还款协议看，双方认同所余欠款额为70万元。由于企达公司同意1997年1月以后不计利息，还款协议又 绿洲公司的专有技术，事实依据不足，应予纠正。 李某某、罗希成等个人完成的黑星灵、炭疽灵、角斑灵等技术成果，在应用于商品生产时，已经同时使用了 ...

港鑫公司与巴州代办处没有签订过任何贷款合同或契约。港鑫公司与巴州代办处从1994年4月7日签订联营协议至1995年6月人民银行检查工作时制止双方联营，此期间， 所举进账单并不能证明巴州代办处收取了该笔款项。港鑫公司不能提供证据证明其主张的还款或被扣收的数额，对该上诉主张，本院不予支持。原审判决作出时， ...

。因此，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 上海能源公司辩称：1、我公司与扶轮公司签订的《代理进口和结算协议》因未签章而不成立，并且也未实际履行， 本案争议的债权债务关系有法律上牵连，海口海关走私犯罪侦察分局也未因此依法向本院提出移送的要求，因此，对钟晶个人的立案侦察并不影响本案作为一个民事纠纷的正常 ...

非上诉人的名称和公章。被上诉人在这之后一直接受谈建军个人名义的还款，而从未在起诉前向上诉人追讨过任何款项。被上诉人也以事实行动表明接受了这一债务转移行为。在 根据，请求二审法院予以驳回。 经审理查明，2002年11月27日，景华公司与华奎公司签订《策划及代理销售合同》一份，约定上诉人将其投资建成的景华 ...

未能按约向李某归还钱款。 原审法院认为：一、关于苏某与李某签订的协议是公司行为还是个人行为问题。从所涉协议签订的主体看，苏某是乙方，并在欠款人处签名，在该协议 明确表示其未代表李某或李某勇向苏某或佳美斯公司收取系争协议中的款项，故李某要求苏某履行协议约定的还款义务，并无不当，应予准许。四、上诉人苏某所 ...

的20万元款项是向公司的投资款，是公司的股东。上诉人没有证据证明其在该20万元投资以外，有其他与被上诉之间存在个人借款。还款协议是上诉人使用恐吓 的真实意思表示，应当予以撤销。如果法院不能确认上诉人是东营三江针棉织品有限公司的职工，认定为民间借贷。那么，上诉人尚欠东营三江针棉织品有限公司（略）.90元 ...

判决认定罗某某以其本人名义收取土地转让款（略）.91元的行为，是利达公司与新造镇建筑公司之间的一种委托合同关系，缺乏证据和法律依据。1、没有证据可以 上仍然返还的数额（略）.91元，显然违背常理。其三，既然被上诉人罗某某以个人名义就能收取此款，而周某某又为何不亲自收取，而是转来转去、来回周某呢其四，若 ...

损失共计（略）．5元。另查明:1．遂平县饮食服务公司雪糕厂的资产是韩某某个人的，遂平县饮食服务公司(以下简称服务公司)声明不参加诉讼，债权债务由韩某某个人承担。2 三人合伙投资所建，租赁了服务公司的场地，1992年2月17日服务公司与张书和、赵忠义签订一份协议，约定:服务公司为张书和、赵忠义协作办理在 ...

万元。 1987年11月8日至1988年8月18日期间，李某某以“承包偿还款”名义分四次支付给被告52万元；李某某1988年至1994年间逐年向被告支付 存在再由环保公司承包给李某某个人的事实。一方面因为上述协议的签订没有场地产权人小厂村生产社的参与，另一方面因为在此后长青乡X村生产社与云南省环境保护 ...