。从上列的文字字样中，通常判定谁是借款人，应考虑有两种可能，一为企业法人大连万业房屋开发有限公司，二为自然人盛某，一审在认定自然人为借款人的同时没有否定 。盛某则认为其所代表的大连万业房屋开发有限公司与玮海公司之间系合作开发合同关系而非借款合同法律关系。其对转账支票的真实性无异议，但对借据的真实性予以 ...

和建林加工厂的目的是为了获得宏硕公司的资金，宏硕公司投入资金的目的其实际是为了获得稳定的收入，双方虽名为联营，但实为企业之间的借贷关系，是名为联营实为 确保宏硕公司的出资安全某已。二、一审判决适用法律正确。双方的讼争合同名为合作经营，但无共同经营、共担风险、利润共享的联营基本我特征，相反仅约定宏硕公司 ...

第一份证据不是新证据，对于该份证据的真实性无法认定。第二份证据的《企业名称变更核准通知书》的真实性无异议，对于营业执照的真实性认可，对证明方向有异议， 一目标。综上，由于XX公司与“银泰”或“银泰百货”之间没有任何法律上的关系，XXX公司无法继续与之合作，XXX公司依据租赁合同所能实现的期待利益落空， ...

第一份证据不是新证据，对于该份证据的真实性无法认定。第二份证据的《企业名称变更核准通知书》的真实性无异议，对于营业执照的真实性认可，对证明方向有异议， 一目标。综上，由于XX公司与“银泰”或“银泰百货”之间没有任何法律上的关系，XXX公司无法继续与之合作，XXX公司依据租赁合同所能实现的期待利益落空， ...

系王某甲构成根本违约。对此认为，双方在项目合作合同中约定了王某甲在新公司成立后的一个月内需关闭自己的生产企业。事实上，从王某甲提供的证据材料反映其 相应利息损失的诉请可予支持。 本院认为，上诉人王某甲和上诉人警华公司之间签订的合作合同、协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。 ...

解除相关合同以及协议的理由不能成立。 原告诉请解除与我公司以及被告二刘某甲之间的合同与协议，并提出了未依约购买物业、未交保证金、欠交购房款等 经营合同，以确保经营权的收回；同时甲乙双方的‘引资经营合作合同’的面积即时减少该小业主购买的部分面积，该部分面积的综合管理费直接由乙方交付给小业主。 10、乙方 ...

万顺公司在该时间内仍未履行义务，双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 本案诉讼请求是否已过诉讼时效 出让国有土地使用权合同系双方倒签，倒签合同时，义乌永新公司尚未成立。浙江省外经贸主管部门关于义乌永新公司设立的批准证书及义乌永新公司企业法人营业执照均载明 ...

11月13日广州市番禺金利市政土石方工程有限公司工程备忘录，证明金利市政土石方公司为广州市番禺祈福新邨房地产有限公司施工平岗地区白山段扩大修改土石方工程； 证据 实施了侵犯原告权益的行为等两方面问题进行审理。至于原告与合作企业之间的承包关系是否合法有效、双方签订的承包合同是否应予解除等问题，属于原告与 ...

广州市城市建设开发总公司(下称城建总公司)与城威企业公司于92年9月签订的《合作合同》、《广州城威公司房地产有限公司章程》、广东省外经委的[外经贸穗合 建设开发总公司与境外的城威企业公司企业有限公司按中外合资企业法组建的有限公司。但事实上，在广州城威公司、城建总、城威企业公司之间，存在着在千丝万缕的 ...

万顺公司在该时间内仍未履行义务，双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 本案诉讼请求是否已过诉讼时效 出让国有土地使用权合同系双方倒签，倒签合同时，义乌永新公司尚未成立。浙江省外经贸主管部门关于义乌永新公司设立的批准证书及义乌永新公司企业法人营业执照均载明 ...