也没有任何证据表明樊东农行知道开证申请已对贸易合同进行了更改。事实上，外贸公司对担保人樊东农行存在欺诈行为。在1997年5月9日的“已开信用证通知”上，仍 问题，上诉人确实至今不能提供原件，在被上诉人樊东农行不予认可的情况下，不能作为证据使用。关于第三、四、五项错漏事实问题，原审法院只是客观地引述了《 ...

以自有坐落湘阴县X镇乌龙嘴湘阴县某纸业有限公司的全部生产设备所有权抵押给贷款人，作为借款人向贷款人借款的抵押担保；借款人借款（典当）到期之日起10日内，借款人 还款（赎当），又不续借（续当）即视为绝当，担保人授权贷款人直接委托拍卖公司拍卖抵押财产，拍卖所得价款抵偿借款人向贷款人的借款本息及借款人应该向 ...

陈某的夫妻存续期间，不是家庭共同债务，应由陈某偿还。冉某、熊某作为担保人是基于对盛某父亲盛某学的信任，原告审查不严也有一定责任。并且， ： 一、被告盛某、陈某在本判决生效后立即连带偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆武隆县支行借款本金x.81元及其利息（利息计算方式：利息计算至2011年6月18日 ...

50%利息即逾期按年利率10.3545%计算利息；被告岑溪和亿达公司和被告桐乡恒达公司作为担保人在借款合同上签字盖章，承担连带偿还责任。合同签订后，原告 前就停止了生产，为此，原告于2011年5月14日分别向被告蔡某、担保人被告浙江省桐乡市恒达纺业有限公司发出了到期贷款催收通知书，要求按期归还贷款。现 ...

担保人已经承担了担保责任。依据相关法律规定，亚飞公司作为担保人承担担保责任后，有权向陈某某追偿，故亚飞公司要求陈某某支付为其垫付的银行借款本息x 银行签订了《个人汽车贷款合同》，广发银行已经履行了发放贷款的义务，陈某某作为借款人，应当履行偿还银行借款本息的义务，由于陈某某未履行偿还广发银行借款本息义务 ...

某某借款200万元和150万元，并约定了利息，被告四川荥经川王某电力有限责任公司作为保证人为借款提供了保证担保。后原告多次催促李某某还款未果，故请求法院判 2006年12月30日出具的借条是同一笔借款，而2006年12月30日借条上担保人一栏同样填写的是“川王某电站”，但在“川王某电站”上加盖了四川荥 ...

的依据。 本院查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人李某甲与被上诉人鸿基公司签订的养殖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的。虽然 王某某、郝某乙、郝某丙、杨某某、李某丁、李某戊、郭某某作为担保人应依法承担连带清偿责任。上诉人上诉称其是在不知情被蒙蔽的情况下所签 ...

楼。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人周某某，北京市立元房地产开发有限责任公司副总经理。 委托代理人柳松，北京市万商天勤律师事务所律师。 被上诉人（原审 符合合同约定，于法有据，予以支持。立元房地产公司作为保证人应依约承担保证责任，其以担保人履行责任通知书中农行崇文支行只主张800万元借款，说明 ...

，形式要件完备，当事人约定权利、义务明确，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 先后采取公告方式履行了对债务人的通知义务。被告金博电缆公司作为原焦作市建筑陶瓷厂的借款担保人，在该厂不履行或无能力履行还款义务的情况下，依法 ...

继续承担还款责任。 2004年6月28日，工行向被告高末公司发出催收贷款通知书，告知高末公司作为上述1349万元借款的保证人，应依照保证合同约定立即向工行偿付 担保责任；同时注明本公告仅列示截至公告发布日的贷款本金某额，借款人和担保人应支付给原告的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。 ...