真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、周某某主张 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、彭某某主张 ...

公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方所有；乙方变更最大股东或法人须取得甲方之书面同意， 行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。本案中，酒店公司主张双方协议已解除，本院综合予以审查。 一、酒店公司是否享有解除权 ...

改判创艺公司承担全部责任。创艺公司的上诉理由为：1、众力公司与创艺公司均是广告公司，都知道广告审批规定和制度，因此，广告未被批准不属于创艺 交上海市静安区市政管理委员会进行审批，该委员会于2002年5月27日出具的审核意见为：“该画面不批准”。 本案所争议的事实：1、创艺公司是否应承担设计画面的义务； ...

。2005年12月10日，被告以原告多次违反公司管理制度为由，依据“公司员工奖惩条例”辞退原告，原告当日离开公司，双方终止劳动关系。原告在被告处工作期间 《员工手册》中关于“辞退管理”中的规定是否合法有效，原告的行为也不属于被告提供的员工手册中第九点奖惩条例第13条规定的严重违反公司规章制度的范围，也 ...

的焦点主要有三个问题： 一、州农行与边城公司签订协议的主体是否合法。 1994年2月8日，被告边城公司与其主管部门州手工业联社签订的《关于联合改建 通报批评、罚款及相应纪律处分的规定。(3)《城市公有房屋管理规定》第八条规定，“公有房屋实行所有权登记制度。公有房屋所有权的合法凭证是《房屋所有权证》、《 ...

的公章均是真实的；两份证人证言由于证人未出庭作证，不应予以采信；无论对方是否收到催收通知，保证期间并未超过，保证人应承担保证责任。 本院对原告长城资产公司提供的 、吴岚的《情况说明》因蓝新国、吴岚未出庭作证不符合举证制度的规定，《公司变更登记申请书》缺乏与本案纠纷的关联性，均不予采信。 本院根据被告宏 ...

享有债权。贾某在经营中，收取云南省交通厅机关服务中心和云南省交通厅机关劳动服务公司支付的交通厅职工中餐费合计（略）.20元，机关服务中心和机关劳动服务公司 日签订的《租赁协议》是否合法有效的问题。 第一，上诉人提出被上诉人出租给其的租赁房屋违反了《城市房屋租赁管理办法》的相关强制性规定，故而双方所签《 ...

年7月16日公布并于2004年6月16日修订的《出版物市场管理规定》第二十八条规定：出版单位对本版出版物具有总发行权。……不得向无出版物总发行权 许可制度，而并非自愿的登记制度。上述规定具有强制性，违反者将承担相应的法律责任。 根据本案查明的事实可以确认，被告新闻发展公司并未获得报纸、期刊、图书总发行 ...