父母；二、潘某甲、罗某某在潘某友死后，既不向装载机的实际控制人要求返还车辆，又拒绝与优加公司协商，其行为应视为接受继承；三、上诉人在庭审中已确认 ”的规定，潘某乙、赖某某、潘某友应对涉案装载机承担连带还款责任。一审法院驳回优加公司对潘某乙、赖某某的诉讼请求没有证据支持，本院不予认可。 潘某甲、罗某某因 ...

死亡，其出资额未由继承人进行分配，由其妻了被告徐某某行使管理权利。 被告孚达公司成立于2000年11月13日，法定代表人为本案被告徐某某。 被告恒祥公司于2006 未主张分配并继承股东资格，而由被告徐某某在管理和控制，依照我国法律的规定，被告徐某某有以实际控制人的身份对闫海栓生前的债权债务以其遗产清偿 ...

晶雪、郭菁参加的合议庭，于2009年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人伟恒公司的法定代表人樊某某、委托代理人魏建林、徐喆、被上诉人 丰益汽配公司的 公司，两公司于诉讼初始阶段就以租赁方式转移标的物，忠成公司实际控制、管理、经营标的物，伟恒公司无法取得经营管理权并装修了市场、交纳了定金。租金利益的差距 ...

移送株洲市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷。本案因涉及株洲江南商城大市场数 审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由湖南省株洲市中级人民法院管辖。上诉人所提上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

行政管理部门相应的股权变更手续。 2006年7月3日，北京市公安局审核同意金星公司经营互联网上网服务营业场所，发放《互联网上网服务营业场所安全审核证明》（编号为 进行处置问题。虽然李某某并未成为登记在册的公司股东，但根据现有证据已经能够证明李某某已成为金星公司的实际控制人，赵某已经成功办理了部分手续亦 ...

律师事务所律师。 被告涟水福瑞德壁炉制造有限公司，住所地涟水县经济开发区西区（锦纶公司南侧）。 法定代表人李某某，涟水福瑞德壁炉制造有限公司经理。 原告刘某与 ，没有按照公司法的规定召开股东会，并由股东会作出决议，因而福瑞德公司为公司股东、公司实际控制人担保，协议无效。另外还款协议签订后，刘某并不实际 ...

某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系天吉亚公司。鉴于上述原因，天吉亚公司应承担偿还责任，而非承担保证责任。综上所述，依据《中华 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行借款本金余额一万 ...

某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系天吉亚公司。鉴于上述原因，天吉亚公司应承担偿还责任，而非承担保证责任。综上所述，依据《中华 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行借款本金余额四万零 ...

：我只是肇事车辆的名义车主，不是车辆的实际拥有人，对该车没有实际控制和管理，对交通事故的发生无法控制，且交通事故责任本身是一种过失责任，我 的其他诉讼请求。 一审案件受理费８０８３元，由六被上诉人共同负担２８７０元，上诉人通宝公司和原审被告苏某某共同负担５２１３元；二审案件受理费１６１６６元，由上诉人 ...

人民法院于2004年12月14日作出(2004)浦民一初字第X号民事判决。同心公司对判决不服，向本院提起上诉。本院于2005年1月28日受理本案，并依法 顶层过水，至使雨水从阁楼渗漏至家中，造成财产损失。上诉人同心公司作为阁楼的实际控制人、管理人应承担管理之责，对因管理不利造成他人财产损失的应承担法律 ...