事实，对原告提供的证据真实性没有异议。但是，当时荣山公司法定代表人梁同铸对外提供担保并没有经过公司股东会讨论决定，为其个人行为，不应认定为公司 属实。因为借款后原告没有向联合总公司催收过，根据担保法相关规定，联合总公司的担保责任已过了时效，现在最高人民法院发布的法[2002]X号通知规定明显偏护银行的 ...

协议规定的全部贷款本息及逾期罚息，根据最高人民法院法释[2002]X号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》的规定，该约定 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告广东省对外经济发展佛山城区公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行 ...

公司向工商部门交回所有印鉴。工行天办作为工行乌市支行的下属分支机构，其对外诉讼统一以工行乌市支行名义进行；后工行乌市支行更名为工行乌市分行；工行乌市 上述民事判决，向本院提起上诉称：我营业部发放大额贷款不可能不要求被上诉人兵团工业品公司提供担保，这是信贷管理制度的基本要求。在一审过程中，兵团工业品公司 ...

表示，那么，也应判决整个《债权债务转让协议》未生效，而不应仅判决实业公司的担保不成立，债的转让有效。四、由于原审法院不仅存在事实认定上的错误，而且按 代表人，其“周作亮印”和“周作亮章”两枚私章是否分别代表集团公司和实业公司，只是其内部区别，对外无法律约束力，一审法院关于罗邦良所持《授权书》上加盖的“ ...

购买企业，其余用于某利息等事实。 11．证人滕某某证实：其任樱新公司出纳，装饰公司对外吸收存款，年息最高某30％，最低为15％以上。 12．证人刘 有偿转让，转让给了高某己，交给街办160万元，其余部分由集团总公司出具担保书，担保时间为1997年11月26日至1999年11月25日，最后经潍坊鸢都审计 ...

、合同及债务、债权转移的协议》。该协议约定，柳某以“南珠总公司”的名义对外实施的全部经营活动，由所谓的“高尔登”继续承担；原以“南珠总公司”名义发生的 时的过错责任。仅凭目前的证据，要得出“中药一厂”和“药材公司”关于“本案系争借款合同、担保合同已不再是民事意义上的合同，本案应移送公安机关或检察机关 ...

%作保证金，在原告对外付款前10天，被告需将其余的90%汇入原告帐某等。同日，原告又与两被告及宏昌公司签订一份经济合同担保协议书，被告恒 逾期付款的利率计算)。 二、被告无锡恒通物业集团公司对被告无锡恒通物业集团公司对外贸易公司的上述欠款负连带责任。 本案案件受理费人民币（略）.92元、保全费人民币（ ...

签订了乐安商贸城整体移交协议书。根据该协议书约定，原乐安商贸城管理处的全部债务包括我公司所担保的90万元建行贷款全部转由一村委员会承继。对这一债务转让协议，广饶 4月份的证据内容是虚假的是不真实的。不良资产审批表仅仅是一个内部材料，对外不具有他希望的证明力。表中所说的内容仅仅是说县政府转移了债务，广饶 ...

：群培，西藏恒丰律师事务所律师。 原告中国银行诉职工中专学校、金珠集团借款并担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人央 公司注销后，应由职工中专学校负责清理债权债务关系，并应以银达公司自身的财产偿还对外民事债务，不足部分应以职工中专学校投入的办公楼承担责任。尚有不足 ...

违法。3、原审判决将无效的合同判决为有效，本案的被上诉人至今也未取得开展对外劳务合作业务的资格证书。4、判决上诉人应负连带清偿责任错误等，请求 审理查明事实与原审法院查明相同。 本院认为：锁××、张××为户××向嵩县劳务输出公司提供担保系其真实意思表示，并不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效协议。 ...