年4月28日，成都市工商行政管理局锦江分局(以下简称锦江工商局)对俞某某做的“询问笔录”，俞某某称：我在进货时也知道国内有“报喜鸟”服饰，其品牌知名度较 本案是报喜鸟公司诉俞某某销售侵犯注册商标专用权商品的商标侵权纠纷，其中涉及认定香港报喜鸟的企业字号在相同或类似商品上是否突出使用构成商标侵权的问题， ...

)。 14、2002年5月20日和5月31日，锦江工商局对杜某某做的“询问笔录”，杜某某陈述：我店销售（略）牌服装，主要还是以西裤为主，很少 认为，本案使报喜鸟公司诉杜某某销售侵犯注册商标专用权商品的商标侵权纠纷，其中涉及认定香港报喜鸟的企业字号在相同或类似商品上是否突出使用构成商标侵权的问题，根据《 ...

当事人争议的主要问题是：1、容某尔甲是否为19首歌曲的表演者，是否享有表演者权；2、三被告的行为是否构成侵权；3、责任承担问题。 一、针对争议 音像制品复制委托书及著作权人的授权书，故兰迪公司的行为构成侵权。虽然出版社向兰迪公司出具的委托书约定出版单位对委托复制的音像制品内容、版权关系负全部法律责任， ...

证据保全措施。本院于2002年10月28日赴苏州型钢厂内进行证据保全，对其为吉明美公司加工轴承座型材的生产模具某行了摄影固定。庭审中，吉明美 近似，便可认定或推定讼争设计采用了抗辩设计，无论讼争设计是否落入专利权的保护范围，都将不会构成侵权。本案两被告支持其已有设计抗辩的主要证据是韩国GMB株式会社 ...

所造成的任何后果承担责任；证据10证明秋惠进出口公司是(2005)甬民二初字第X号商标侵权纠纷一案的被告，对该案判决是否上诉应由秋惠进出口公司自行 在其申报出口的针织衫上使用“NIKE”和钩形图案标志，构成对耐克国际有限公司注册商标权的侵害，应承担侵权的民事责任。2、赔偿数额从以下方面考量确定：首先、 ...

实质；原审法院认为被控产品没有完全覆盖专利权的保护范围就不构成侵权是不合理的。 迅迪公司答辩认为，我司产品与专利产品的区别显而易见，并未完全覆盖专利产品的 侵犯了上诉人专利权的保护范围。上诉人的此项上诉理由不能成立。 2．关于迅迪公司是否生产销售了与专利产品完全相同的产品问题 上诉人认为，迅迪公司一 ...

销售过被控侵犯原告专利权的三种产品，只是在我公司的产品样本及网站上登载过相关的图片，根据专利法的规定，不构成侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明 。对证据16本身没有异议，沈某是有这么一个名片，但是是否是证据15所反映的时间提供的名片不能确认。对证据17真实性有异议，该传真不是我们公司的信笺 ...

特有名称3、原审原告华世丹公司与原审被告长兴公司所使用的外包装装潢是否相同或近似4、原审两被告是否均有主观过错5、若构成侵权，原审被告应赔偿的损失 获得生产批号，这就是2003年3月自治区卫生厅 原审被告满江红公司称：本案上诉人在上诉状当中并未对我公司提出上诉，其主要内容是围绕其与原审原告华世丹公司 ...

景勇、霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告拉科斯特公司于1933年在法国成立。本案争议之“鳄鱼”商标早在1933年4月27日即由原告 侵权而支出的合理费用（略）元及相关凭证。 被告认为是否系合理支出，由法院判定，但由于被告不构成侵权，故与本案被告无关。 证据21：原告以公证取证方式从 ...

王某、中元公司、华龄出版社的行为违反诚实信用原则，构成对原告的不正当竞争，其不构成不正当竞争的意见，不予采信。 焦点二，各被告的行为是否侵犯了原告的 构成侵犯原告著作权的行为。被告叶某认为自己经营《国风》的行为，符合法律规定，不构成侵权。 本院认为，被告王某虽然在原告王某成名后改名为王某，但其改名行为 ...