已经向原告（反诉被告）夏某某支付了5000元。 双方当事人争议焦点为：1、被告福鼎人保公司是否对原告（反诉被告）请求的交强险限额内履行先行支付责任。2 原告夏某某受伤，故依法由被告福鼎人保公司在交强险限额内向原告直接承担赔偿责任，不足的部分由被告林某某承担赔偿责任。原告主张经济损失x.98元，证据充分 ...

缺陷。东风公司的车辆出厂合格证，不能证明不存在缺陷。答辩人有选择销售者和生产者赔偿的权利，一审判决二公司均承担赔偿责任，符合《产品质量法》和《消费者保护法》的立法宗旨。请求驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审经审理查明，对于本案方向机是否存在产品缺陷问题，原审法院于 ...

中未规定在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情况下，保险公司对受害人的人身伤亡损失不承担赔偿责任，况且本案中何某某具有驾驶资质，未及时参加年审，不能 、《条例》第二十二条中的“财产损失”、“未取得驾驶资格”应当如何某解，保险公司是否可以根据何某某驾驶证未按期年检期间发生交通事故的事实主张免责2、死者是否因 ...

内垫付抢救费用，并有权向被害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而此处财产损失，不仅指财物损失和精神损失，还包括医疗费、伤残 、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等。 一、关于大地财保郴州支公司是否应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。而本案原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等属于《条例》 维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：平安保险公司是否应承担赔偿责任，是否应承担诉讼费。 二审各方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。 ...

条件。对于原某原某某来讲，其作为第三者并不知道司某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司某赔偿责任，明显对原某某是不公平的，不利于保护受害人的利益 驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司某承担赔偿责任。本案不存在受害人故意造成损失的事实。被告司某某无证驾驶，依法可以 ...

为限制条件。对于原告刘某某来讲，其作为第三者并不知道司某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司某赔偿责任，明显对刘某某是不公平的，不利于保护受害人的利益 驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司某承担赔偿责任。本案不存在受害人故意造成损失的事实。被告司某某无证驾驶，依法 ...

元凯公司将有缺陷的产品投放市场，造成其损伤，应对其损害承担赔偿责任。要求判令元凯公司赔偿医疗费x.60元，护理费4200元（120天×35元），住院伙食 经过属实，对此法院予以确认。本案是一起在使用农机产品过程中发生的损害赔偿案件，涉案农机是否存在质量缺陷，是本案的焦点所在。分析本案涉案农机的构造，该 ...

发生交通事故致原告母亲张玉英死亡，被告祁阳保险公司对受害人所造成的损失是否承担机动车第三者责任强制保险的赔偿责任，是本案争执的主要焦点。《中华人民共和国道路交通 条明确规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但没有规定对受害人的人身伤亡所造成的损失不承担赔偿 ...