交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。” 《机动车交通事故强制责任保险条款》第五条又进一步明确：“受害人是 人王某壬未提交意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、洛阳二运公司是否本案适格被告，王某乙与洛阳二运公司之间 ...

责任的理由，依法有据，应予支持。 关于争点二，被告大地财保江苏公司是否应当赔偿原告丁某某人身受伤损失。 《条例》第二十二条规定“有下列情形之一 、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告丁某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费合计x. ...

有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故委托方之一的投资公司诉讼请求解除合同中关于评估事项的约定，符合上述法律规定，该院予以支持。评估 认可，该院予以确认。投资公司要求评估公司赔偿损失，需要证明损失的存在以及该损失系由于评估公司的违约行为所致，即投资公司是否存在迟延收取股权转让款的 ...

公司存在逾期交货的违约行为，依据合同21.1条的约定，已经达到了误期赔偿的最高限额。根据合同法相关规定如果合同双方约定解除事由出现，可以判决解除合同。 ，其该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于强盛公司是否按照约定履行了调试、培训义务，是否存在违约行为一节。本院认为，经双方当事人确认，合同 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市二运公司的委托代理人，上诉人贾××及其委托代理人，被上诉人李××及其委托代理人到庭参加了诉讼 认定贾××是肇事时豫x号车的实际车主，其应当承担相应的赔偿责任。 4、关于李××是否已领取洛阳市二运公司4000元精神赔偿费问题。洛阳市二运 ...

并不涉及身故险条款。在明确合同的效力之后，当事人双方的争议主要在于：人保重庆公司是否尽到了对附加住院医疗保险条款中免责条款的明确说明义务、保险条款中免 住院医疗保险条款第五条“保险责任”条款中规定合同生效90日后的患病住院才属于保险赔偿范围，其实质是针对患病住院的情形，将保险责任的起始时间推后90日， ...

行为能力，无能力承担修复、加固的行为责任，故请求人民法院判令该两被告连带赔偿原告未能入住的36套统建房维修、加固费用共计x.89元。即使被告承担了维修 施工人应承担责任的主张依法不能成立，责任主体应为联盟公司。关于监理公司是否承担责任，本院认为，监理公司承担连带责任的合同依据和法律依据分别是：涉案《 ...

成果是否符合质量要求，其责任究竟在哪一方。第二，被告阿斯派公司是否具有私自销售本合同签订的加工品。首先，根据《合同法》第二百五十五条的规定， 提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...

阻挠施工20多天属不可归责于本案双方的事由，从本案事实看，其对利民公司是否能在工期内完成约定工程量也未产生决定性影响，不作为本案责任划分的事由。 之日起，以本金119.3万元计(下余货款运费总额308万元减去豫之龙公司应承担的赔偿额188.7万元)，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本判决限定 ...

主张缺乏证据支持，理由也不充分。综上，原告针对长驰公司的诉讼请求应当予以驳回。 (二)关于六合公司是否应该承担损害赔偿责任的问题。 首先，从损害 ，请求撤销重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第X号民事判决；判决被上诉人共同赔偿上诉人损失x元；一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要理由是：1 ...