上述钱某未直接进入国桢公司的帐户为由否认钱某某的债权人身份，但即使是原审法院确认的丰凯公司为受让系争标的已支付的1,200万元对价亦从未进入过国桢 丰凯公司之间的转让行为行使撤销权依法有据，可予支持。对丰凯公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

成果公司的公章由陶某某保管。诉讼中，成果公司对承诺书上该公司的公章真实性有异议，经原审法院释明，其表示对公章的真实性不作鉴定。 原审另查明之二：成果公司与 的内容，不可能得出欠款765,932.73元的结论。亿帆公司提供的31张对帐表没有星艺公司的盖章确认。亿帆公司提供的出库单、磅码单、送货单虽然显示 ...

提供足够证据予以证明，亦未在举证期限内提起反诉，故对欧丽公司的上述抗辩意见，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 案由的确定并不影响实体处理结果。综上所述，上诉人欧丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民 ...

基础公司的违约责任，有违法律公平之理念，对合同而言，有失公允。综上本院认为，在双方未能另行订立购销合同的情况下，基础公司的违约责任不因《调解协议书》而免除，若基础 30日、9月19日、9月22日和10月9日进入洪浒公司帐户，故即便采纳洪浒公司的主张，认定其已依约在2005年9月10日送货完毕，基础公司 ...

具”（据）款，本院依宋某某申请调取了濮阳市银辰房地产开发公司有关宋某某的明细分类账及转账凭证，明细分类帐显示应付宋某某x.41元，转账凭证共四份，其中x.41 主张的权利，且宋某某对银辰公司多次催要，银辰公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华 ...

”对外负债较多，为逃避法院执行和其他债务，自2005年起就借用“XX公司”的帐号从其他公司收取应收款，并通过“XX公司”进行周转及转移。另外，“XX公司 34,543元；（3）被告上海XXXX经纪有限公司、柳XX、王X、王XX对上述债务承担连带支付责任；（4）被告上海XX汽配制造有限公司在欠付上海XX ...

次协商无法达成开发协议，至2007年12月27日洛阳公路公司函告洛浦豫博公司，其定稿的开发协议书不符合该公司的实际情况和要求，无法通过。2007年1月5日， 书面形式将洛浦豫博作为唯一合作伙伴后，洛浦豫博公司按承诺约定将诚意金500万元汇入洛阳公路公司的帐号，在此之后，双方就合作开发事宜经过多次协商， ...

股东会议。另外新源六陆公司在财务管理上，股东新源公司的股东代表未依财务制度行使权利，将公款私存，管理中存任意性。至今未对公司盈利依《公司章程》 而且解散了公司，员工会失业，造成经济损失，会给社会带来不安定因素。请求驳回六陆分公司要求解散公司的诉讼请求并承担本案诉讼费用，并由六陆分公司承担不当查封新源六 ...

间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分；至于没有相关的单据等原始凭证印证，也没有相应的帐页以对应的问题，从“收据”可看出，张某某已将反映双方债权债务 银辰公司的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，银辰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

。原审认定银辰公司原始凭证上有该笔欠款，只是几份无关联的记帐凭证的记载，并没有相关的单据等原始凭证印证，也没有相应的帐页以对应，不能反映两者全面的 银辰公司的第二项上诉意见，因朱某某对欠条的来源、账款发生的原因作了合理陈述，银辰公司法定代表人王某某对涉及银辰公司的案件明确表示以账面记载为准，朱某某提交 ...