坊公司）、原审被告浙江兴润建设有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉兴分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民四(商)终字第X号民事判决， 上述合同及《授权委托书》上都盖有“兴润公司海生宝项目部专用章”，兴润公司亦认可上述海生宝项目确为其承包的工程项目，况且耿志华也参与上述项目 ...

《委托书》一份，认为“由于本公司在江南宴项目中搭设脚手架、围护用钢管、扣件供应不足，现委托浙江宝业江南宴项目部提供钢管和扣件，其费用在结算 区分，况且对原告而言，脚手架搭设、安装完成之后仅负责配合被告施工、担保脚手架安全和在使用期内的维护保养，被告是否分阶段使用以及何时使用脚手架并不影响双方约定的计价 ...

合作协议。协议除了约定双方施工责任之外，还约定原告江XX在被告东XX完成施工现场的项目部、围墙、大临设施前，必须预借给东XX人民币300,000元。原告按约 款项导致银行存款不足，故系东XX个人行为，善宜公司不应承担共同还款之责；2、江XX和东XX的纠纷按照协议必须先进行结算故不应还款，现双方未经结算 ...

1日，被告光林公司、陈某某与原告签订了一份协议书，该协议书约定被告购买原告的木方模板用于民权仟禧新城小区的建设。上述协议由被告马某某提供担保。协议签订后， 所有款项由项目部发放。答辩人已开了票，原告不能在项目部领到钱。该款应当由项目部支付模板货款。 被告底某甲辩称：一、被答辩人所诉主体资格不适格,我不 ...

宏远公司）因与被上诉人孟某某、沛县双成外国语学校买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2009）沛民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010 学校收的货物，但该学校不予认可，宏远公司亦没有提供相应证据予以证明。许元军的行为是作为宏远公司驻工地项目部的负责人的职务行为，其行为产生的民事 ...

当事人的身份仅用于解决农民工工资纠纷问题，我单位对外不负任何证明责任”。 鑫昌公司对上述《证明》不予认可，同时为证明供货事实及李洪钧的身份而补充提供如下证据： 1、2007年8月21日及10月16日由李洪钧签收的送货单二份，收货单位均填写为“中交一航局四公司项目部（李洪钧）。 2、鑫昌公司与宜兴市X ...

证据的真实性无异议，但不认可日月昌公司的证明目的，认为山西路桥公司在租赁合同落款处的盖章只是为王质隆提供担保，实际承租人应为王质隆。法院认为 安全部”的印章，并且在加盖印章处还有一段“本项目部只对租金做担保，其余纠纷（由当事人）自行协商解决”的特别说明。就此而言，且不说这枚名称为“山西路桥第一工程有限 ...

月3日向济源市人民法院提起财产保全申请，要求对三建公司在济源建业住宅建设有限公司应得的工程款x元予以保全，并提供担保。同日济源市人民法院作出（2008）济民裁字第 代理的法律后果，清偿吴某所诉欠款，属适用法律错误。陈发贵系其济源建业步行街项目部的副经理，是吴某在一审期间，通过申请法院调查取证得知的。 ...

通达公司的保函，是其为向业主投标时向该项目部提供的，与我公司没有关系，不存在为我公司垫付问题，且通达公司没有任何损失；4、一审判决通达公司向我 “本合同工程工期为150天。”第8条约定：“本协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或其授权的代理人签署与加盖公章后生效。合部工程完工后经交工验收合格 ...

被告还应支付原告x.3元。对上述赔偿项目被告力沃公司的法定代表人周某乙（即湘x小轿车的车主）提供了担保。事故发后曾多次协商未果。为维护原告自身 提供了其与湖南顺天建设集团有限公司中岭小区项目部签订的聘用协议、工资表及湖南顺天建设集团有限公司中岭小区项目部出具的证明为证，被告对此提出异议，认为原告提供的 ...